Ухвала суду № 79107359, 10.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22122/18

Провадження №2/522/85/19

УХВАЛА

10 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1, про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом підключення електричної енергії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.12.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1, про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом підключення електричної енергії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову, а саме сплати судового збору на суму 1295.20 грн..

На електрону адресу суду 28.12.2018 року надійшла заява представника позивача - ОСОБА_2, до якої він долучив фотокопію квитанції про сплату судового збору на суму 1295,21 грн..

З 28.12.2018 року по 29.12.2018 року, з 02.01.2019 року по 03.01.2019 року суддя перебувала у відпустці.

Суд зазначає, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Крім того, відповідно до п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III"Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У зв'язку з чим зазначаємо, що фотокопія квитанції про сплату судового збору не є оригіналом документу підтверджуючим сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає вказану фотокопію квитанції, як належний доказ підтверджуючий сплату судового збору в сумі 1295 грн. 21 коп..

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Представником позивача надано копію документа, який не засвідчений належним чином та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві/його представнику необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме: надати до суду документ на підтвердження доплати судового збору за подання до суду позовної заяви за вимогами майнового характеру на суму 1295 грн. 21 коп..

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine), заява № 23436/03, пункти 22-23, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1, про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом підключення електричної енергії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі