Ухвала суду № 79107334, 08.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17663/15-ц

Провадження № 2-п/522/6/19

УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Прусс О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28.11.2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду постановленого 15.02.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування заяви вказала, що відповідач не з'явилася у судові засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме вона не отримувала судові повістки. Крім того, у зв'язку з неповідомленням ОСОБА_2 про судовий розгляд, вона була позбавлена можливості надати свої пояснення щодо правомірності стягнення з неї заборгованості, як фінансового поручителя. Текст рішення суду став відомим представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 після ознайомлення 26.11.2018 року з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року заява ОСОБА_2 призначена до розгляду у судовому засіданні 10.12.2018 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просила відкласти розгляд справи для подання доказів, щоб підтверджували істотні обставини для скасування рішення суду, розгляд справи було відкладено на 08.01.2019 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомленні належним чином. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представником ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 10.12.2018 року до суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти перегляду заочного рішення не заперечують.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 15.02.2016 року таким, що підлягає скасуванню, зважаючи на наступне.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 15.02.2016 року Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/79729/74/80742 від 29.08.2007 року у розмірі 229 446,62 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 4 879 388,18 грн. та стягнуто судові витрати.

Судові повістки, що надсилалися на адресу відповідача поверталися до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.62, 72, 73).

Обставини на які посилається ОСОБА_2 як на підставу для скасування рішення суду від 15.02.2016 року є істотними для вирішення даної справи. Не погоджуючись з розрахунком банку щодо наявної заборгованості, представник заявник подав до суду квитанції, яким підтверджується часткова оплата кредиту.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 15.02.2019 року в залі судового засідання № 221 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09.01.2019 року.

Суддя Л.М. Чернявська 08.01.2019