Ухвала суду № 79107331, 10.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21548/18

Провадження № 1-кс/522/220/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України майор юстиції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Південного регіону України майор юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у володінні ПП «АО Райзинг», розташованого за адресою: 65009, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34738066, а саме: договорів між ПП «АО Райзинг», ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД», ПАТ «Укрзалізниця», іншими підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності з приводу здійснення ПП «АО Райзинг» охорони вантажів, що переміщались залізничним шляхом у 2018 році, додаткових угод до вказаних договорів, товарно-транспортних накладних, будь-яких інших супроводжуючих документів щодо кількості вагонів (цистерн), їх номерів та виду вантажу, які охоронялись ПП «АО Райзинг» та транспортувались залізничним транспортом через залізничну станцію Запоріжжя-Ліве у 2018 році, з можливістю їх вилучення в копіях.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБ України в Одеській області за процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42018160690000209 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що наказом начальника директора регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця від 12.03.2018 № НОК-205/ОС ОСОБА_2 призначено на посаду заступника начальника команди структурного підрозділу «Дніпровський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Відповідно до п. п. 1, 3, 4 та 20 Положення про відомчу воєнізовану охорону на залізничному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.1994 № 7 (далі – Положення) працівники відомчої воєнізованої охорони на залізничному транспорті (далі – ВОХР) зобов'язані здійснювати охорону вантажів на шляху прямування та в парках станцій за переліком, затвердженим Мінінфраструктури, профілактичні заходи, спрямовані на запобігання крадіжкам вантажів, матеріальних цінностей; проводити затримання розкрадачів вантажів та матеріальних цінностей; чесно і сумлінно виконувати службові обов'язки, суворо дотримуватися законів України, вимог цього Положення, інструкцій та інших нормативних актів з питань забезпечення збереження вантажів, охорони об'єктів і пожежної безпеки.

Приміткою до ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 3682, 369 цього Кодексу визначені особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_2, як заступник начальника команди СП «Дніпровський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», при виконанні службових обов’язків за посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв’язку з чим є службовою особою.

Відповідно до п. п. 2.3., 2.7 посадової інструкції заступника начальника структурного підрозділу «Дніпровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 зобов’язаний особисто контролювати несення служби та здійснювати оперативне керівництво підрозділами воєнізованої охорони Запорізького регіону, організовувати та контролювати проведення розглядів випадків неохоронних перевезень, оформлення матеріалів; здійснювати контроль за дотриманням перепусткового режиму на об’єктах залізничного транспорту, попередженням порушень встановленого порядку та самовільного проїзду в вантажних поїздах

31.05.2018 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника служби безпеки ПП «АО Райзинг».

На початку червня 2018 року ОСОБА_4 стало відомо, що 04.04.2018 стосовно працівника ПП «АО Райзинг» ОСОБА_5, невстановленими у ході слідства працівниками команди СП «Дніпровський загін воєнізованої охорони» регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» було застосовано побої та повідомлено, що службові особи вказаного підприємства не будуть допускатись на території залізничної станції «Запоріжжя Ліве», поки керівництво ПП «АО Райзинг» не вирішить усі питання з начальником команди СП «Дніпровський загін воєнізованої охорони» регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2

Після цього, 05.06.2018 ОСОБА_4 отримав від директора ПП «АО Райзинг» ОСОБА_6 номер телефону заступника начальника команди СП «Дніпровський загін воєнізованої охорони» регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 для організації зустрічі та вжиття заходів для недопущення у подальшому подібних ситуацій та узгодження порядку належного здійснення охорони супроводжуємого ПП «АО Райзинг» товару.

Під час телефонної розмови зі ОСОБА_2 останній повідомив ОСОБА_4, що володіє ситуацією та може все залагодити, після чого надав номер мобільного телефону ОСОБА_3 та повідомив, що це його довірена особа та що саме з ним ОСОБА_4 повинен зустрітись та вирішити питання.

Цього ж дня, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що його номер телефону надав ОСОБА_2 після чого домовився про зустріч.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 зустрівся в м. Запоріжжі з ОСОБА_3 в його офісі, розташованому на 3-му поверсі будівлі, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 9. Під час особистої розмови ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_2 висунув вимогу ОСОБА_4, про те, що він повинен надавати ОСОБА_2, 19-го числа кожного місяця, через нього або інших осіб на яких він вкаже грошові кошти у розмірі 750 грн. за здійснення належної охорони залізничних вагонів (цистерн) із пальним, не допущення крадіжок та не перешкоджання працівникам ПП «АО Райзинг» виконувати їх службові обов’язки під час їх перебування на залізничній станції «Запоріжжя-Ліве» охорону, якої здійснює команда СП «Дніпровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Також, ОСОБА_3 вказав, що з метою точного підрахунку вагонів (цистерн) з пальним, охорону та супроводження, яких здійснює ПП «АО Райзинг» та, які слідують через залізничну станцію «Запоріжжя Ліве» ОСОБА_4 повинен кожного разу відправляти смс-повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_7 з номерами вагонів (цистерн).

Після цього, ОСОБА_3 наголосив, що в разі відмови ОСОБА_4 сплачувати щомісячно неправомірну вигоду ОСОБА_2 у працівників ПП «АО Райзинг» будуть проблеми під час виконання ними своїх службових обов’язків, а крадіжки з вагонів (цистерн) під час їх перебування на залізничній станції «Запоріжжя Ліве» будуть продовжуватись.

У подальшому, 14.06.2018 на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а він почав діяти під контролем правоохоронних органів.

Так, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за пособництва ОСОБА_3, який 19.06.2018 близько 22 год. 07 хв., перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тиражна, 70, на території АЗС «Шелл», в автомобілі НОМЕР_1 вимагав та одержав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди в розмірі 11тис. 500 грн. для подальшої передачі ОСОБА_2

Він же, ОСОБА_2, діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, за пособництва ОСОБА_3, який 19.07.2018 у період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 20 хв., перебуваючи в м. Запоріжжя, по вул. Макаренка, 9, в автомобілі Mercedes-Benz ML, н.з. KCR056 одержав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди в розмірі 37 тис. грн. для подальшої передачі ОСОБА_2

20.07.2018 близько 16 години 55 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в м. Рівне, на виконання вказівки ОСОБА_3, який діяв з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, за наказом ОСОБА_2, переказав через термінал Приватбанку на банківську картку № 5168757363666696, що належить ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди в розмірі 6 тис. грн. для подальшої передачі ОСОБА_2

Він же, ОСОБА_2, діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, за пособництва ОСОБА_3, який 17.08.2018 о 12 год. 15 хв., перебуваючи в м. Запоріжжя, по вул. Перемоги (біля пам’ятника воїнам-авіаторам), в автомобілі НОМЕР_2,одержав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди в розмірі 64 тис. 500 грн. для подальшої передачі ОСОБА_2

Він же, ОСОБА_2, діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, за пособництва ОСОБА_3, який19.09.2018 в період часу з 14 год. 56 хв. по 15 год. 08 хв. перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Макаренка, 9, на третьому поверсі в офісному одержав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди в розмірі39 тис. грн. для подальшої передачі ОСОБА_2

Він же, ОСОБА_2, діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, за пособництва ОСОБА_3, який повідомив ОСОБА_4, що він повинен передати частину неправомірної вигоди в розмірі 23 тис. 300 грн. ОСОБА_9

Після чого, на виконання вказівки ОСОБА_3 25.10.2018 у період часу з 16 год. 58 хв. по 17 год. 01 хв. перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Макаренка, 9, в автомобілі Mercedes-Benz ML, н.з. KCR056 ОСОБА_4 передав частину неправомірної вигоди в розмірі 23 тис. 300 грн. ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Він же, ОСОБА_2, діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, за пособництва ОСОБА_3, 09.11.2018 у період часу з 11 год. 37 хв. по 11 год. 53 хв. перебуваючи в м. Запоріжжя по вул. Запорізька, 1В, на стоянці супермаркету «Епіцентр» в автомобілі НОМЕР_3 одержав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди в розмірі 30 тис. грн.

17.12.2018 близько 14 год. 00 хв., діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, з метою реалізації раніше визначеного плану, за пособництва ОСОБА_3, перебуваючи на території автомобільної стоянки на території супермаркету «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1В ОСОБА_2 вимагав та одержав від ОСОБА_4 чергову частину неправомірної вигоди в розмірі 146 200 грн., яку останній за вказівкою ОСОБА_2 поклав до приладової ніші (бардачок) його автомобіля НОМЕР_3, після чого, він, ОСОБА_2, був затриманий працівниками правоохоронного органу, а його злочинна діяльність припинена. Загалом ОСОБА_2, діючи повторно, з тих же мотивів та спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 вимагав та одержав неправомірну вигоду на загальну суму 357 500 гривень.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час допитів у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали покази, які частково узгоджуються з іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2 наказав ОСОБА_8 здійснювати посилену охорону вантажів, транспортування, яких здійснює ПП «АО Райзинг» залізничним транспортом, за що їм надавав грошові кошти під видом премії від ПАТ «Укрзалізниця».

Крім цього, ОСОБА_7 повинен був рахувати кількість вагонів (цистерн) транспортування, яких здійснює ПП «АО Райзинг» залізничним транспортом через залізничну станцію Запоріжжя-Ліве та у подальшому загальну кількість вагонів за 1 (один) місяць надавати ОСОБА_8, а він в свою чергу, передавав цю інформацію ОСОБА_2

Враховуючи, що начальник служби безпеки ПП «АО Райзинг» ОСОБА_4 надавав неправомірну вигоду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за не перешкоджання в здійсненні належної охорони вагонів (цистерн) транспортування яких здійснює ПП «АО Райзинг» залізничним транспортом через залізничну станцію Запоріжжя-Ліве, отже у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що у володінні ПП «АО Райзинг» знаходиться інформація щодо кількості вагонів (цистерн), які транспортувались залізничним транспортом через залізничну станцію Запоріжжя-Ліве у 2018 році, їх номери та вид вантажу.

Зважаючи на те, що інформація щодо кількості вагонів (цистерн), які транспортувались залізничним транспортом через залізничну станцію Запоріжжя-Ліве у 2018 році, їх номери та вид вантажу, охорону яких здійснювало ПП «АО Райзинг», має суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні існує необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, що знаходяться у володінні вказаного підприємства.

У зв’язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ПП «АО Райзинг», розташованого за адресою: 65009, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34738066, а саме: договорів між ПП «АО Райзинг», ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД», ПАТ «Укрзалізниця», іншими підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності з приводу здійснення ПП «АО Райзинг» охорони вантажів, що переміщались залізничним шляхом у 2018 році, додаткових угод до вказаних договорів, товарно-транспортних накладних, будь-яких інших супроводжуючих документів щодо кількості вагонів (цистерн), їх номерів та виду вантажу, які охоронялись ПП «АО Райзинг» та транспортувались залізничним транспортом через залізничну станцію Запоріжжя-Ліве у 2018 році.

Згідно листа директора ПП АО «Райзинг» № 56 від 13.12.2018 останній відмовився надавати будь-які запитувані документи, оскільки в них міститься інформація, що становить комерційну таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Отримання даної інформації допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, іншим способом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, отримати цю інформацію неможливо.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого суддя з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Прокурор будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви просив розглядати у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ПП «АО Райзинг», розташованого за адресою: 65009, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34738066, мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України майор юстиції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу, – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості ознайомлення та вилучення у володінні ПП «АО Райзинг», розташованого за адресою: 65009, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34738066, а саме: договорів між ПП «АО Райзинг», ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД», ПАТ «Укрзалізниця», іншими підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності з приводу здійснення ПП «АО Райзинг» охорони вантажів, що переміщались залізничним шляхом у 2018 році, додаткових угод до вказаних договорів, товарно-транспортних накладних, будь-яких інших супроводжуючих документів щодо кількості вагонів (цистерн), їх номерів та виду вантажу, які охоронялись ПП «АО Райзинг» та транспортувались залізничним транспортом через залізничну станцію Запоріжжя-Ліве у 2018 році, з можливістю їх вилучення в копіях.

Відповідальні особи ПП «АО Райзинг» зобов’язані надати доступ та можливість ознайомлення та вилучення прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України майором юстиції ОСОБА_1 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

10.01.2019