Ухвала суду № 79107302, 08.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/129/19

Справа № 522/996/17

УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «САС-ПЛЮС» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «САС-ПЛЮС» про стягнення заборгованості.

До суду 08.01.2019 року надійшла заява ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засіданні 08.01.2019 року учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача - адвоката Мхітарян О.С. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначено, що відповідач не заперечує проти задоволення заяви про відмову позивача від позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про відмову від позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 діє на підставі довіреності від 01.04.2017 року, яка дійсна до 01.04.2020 року та якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 зокрема правом на визнання або відмову повністю або частково від позову.

Суд, зважаючи на аналіз матеріалів справи, не вбачає підстав для не прийняття відмови ОСОБА_1 від позову. Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача відомі і зрозумілі про що ним зазначено у заяві.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «САС-ПЛЮС» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Чернявська

08.01.2019