Ухвала суду № 79107020, 04.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-2706/11

Провадження № 6/30/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Целуха А.П.,

за участю секретаря судового засідання – Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовною заявою ВАТ АКБ «Одеса-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі за вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Малиновським районним судом м. Одеси розглянута цивільна справа за № 1519/2-2706/11 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ АКБ «Одеса-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 253 966,83 гривень, судові витрати в сумі 1950,00 гривень.

На виконанні у першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 43114292 про стягнення заборгованості у розмірі 255 916,83 гривень з ОСОБА_2 згідно виконавчого листа від 06.09.2011 року № 2-2706/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси.

25.04.2014 року постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 43114292 перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрив виконавче провадження.

Згідно усних пояснень працівників канцелярії Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси виконавче провадження № 43114292 було закрито 25.05.2016 року, а виконавчий документ нібито повернутий стягувану. Однак постанови про закінчення виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документу заявником отримано не було.

На даний час відсутність виконавчого листа позбавляє стягувача законного права повторно звернутися до державної виконавчої ужми та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено

З урахуванням викладеного та відсутністю повного виконання судового рішення, суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2706/11 виданого 06 вересня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» заборгованості у розмірі 255 916,83 гривень.

Поновити ОСОБА_1 строк до виконання виконавчого листа № 2-2706/11 виданого 06 вересня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» заборгованості у розмірі 255 916,83 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: А.П. ЦЕЛУХ

04.01.19