Ухвала суду № 79106775, 08.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/117/19

Провадження № 1-кс/520/243/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12018161480003528 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: АДРЕСА_1 про те,що 28.12.2018 року, близько о 18:35, знаходячись в приміщені аптеки «Реал-Фарма», що по вул.Корольова.118/3, ним було придбано 2 конвалютки із медичним препаратом «Кодтерпін ІС».

Під час огляду місця події від 28.12.2018 за адресою: м.Одеса, вул. Корольова.118/3 слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 зазначені медичні препарати були виявлені, вилучені та упаковані до паперового конверту коричневого кольору із підписами учасників ОМП та слідчого.

В ході слідства виникла необхідність у проведенні експертного дослідження, щодо вилученої речовини, визначені якісного складу вилученої речовини, маркованої як лікарські засоби, встановлення, чи містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

В судове засідання слідчий не з’явився, про дату та час судового засідання була повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучений предмет наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором необхідні спеціальні знання, встановлення або спростування такого факту має суттєве значення для кримінального провадження, а також для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12018161480003528 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України – задовольнити.

Призначити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є надані на дослідження речовини, або їх складові компоненти, а саме 2 упаковки (конвалюти) з 10 таблетками (кожна) лікарського засобу з надписом «Кодтерпін ІС», наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами, або прекурсорами ?

- Якщо так, то якими саме, яка їхня вага, та відсотковий вміст в одиниці наданих препаратів (таблетці) та в загальній масі усіх таблеток?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт білого кольору, із підписами учасників ОМП та слідчого в якому знаходиться 2 упаковки (конвалютки) із 10 таблетками (в кожній) лікарського засобу з надписом «Кодтерпін ІС» .

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити експерту часткове, або повне витрачення представленої на дослідження речовини.

Висновок проведенної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» видати слідчому Кучеренко П.Г. або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.