Постанова № 79106242, 09.01.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1736/18 Провадження № 3/486/35/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: б-р. Цвіточний, 11 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року близько 06-00 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля будинку № 11 по б-ру Цвіточному в м. Южноукраїнську вчиняв хуліганські дії, а саме пошкодив автомобілі громадян, після чого продовжував вчиняти хуліганські дії біля магазину «Артеміда», за адресою АДРЕСА_2 при цьому висловлювався нецензурною лайкою, вів себе агресивно, погрожував фізичною розправою.

22 листопада 2018 року о 06-20 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля магазину «Артеміда», за адресою АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії, а саме розбив скло вхідних дверей, на зауваження працівників поліції не реагував, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських, хапав за одяг та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав, в скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР №362886 від 22.11.2018 року та ГР № 362887 від 22.11.2018 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА №170801 від 22.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заявами ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також рапортами інспекторів СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, суд вважає за необхідне адміністративні справи № 486/1736/18, № 486/1737/18, провадження № 3/486/35/2019, № 3/486/36/2019 об’єднати в одне провадження та надати справі № 467/1736/18, провадженню № 3/486/35/2019.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, тому вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, згідно якої розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі викладеного, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень, тобто ставки яка діяла станом на день надходження справи про адміністративне правопорушення до суду (29 листопада 2018 року).

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 486/1736/18, № 486/1737/18, провадження № 3/486/35/2019, № 3/486/36/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.173, 185 КУпАП, об’єднати в одне провадження та надати справі № 467/1736/18, провадженню № 3/486/35/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача МФО 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) розміром – 352,40 гривень (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8