Рішення № 79103899, 10.01.2019, Василівський районний суд Запорізької області

321/849/18

2/311/72/2019

10.01.2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.01.2019 рік м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Василівка Запорізької області цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказує, що 20.03.2017 року ОСОБА_1 підписав Договір №ВВ4-36873-Ф/17-DОМ про приєднання до ОСОБА_2 (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок».

Відповідно до Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 12 900,00 грн. становить 12 місяців з дати підписання цього Договору.

Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

20.03.2017 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка.

Відповідно до п.2.2.1.3 ОСОБА_2, ОСОБА_3 надає Клієнту ліміт Дозволеного овердрафту. Дозволений овердрафт надається ОСОБА_3 Клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на ОСОБА_3, а також зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: Сума Ліміту дозволеного овердрафту, Строк дії ліміту дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої ОСОБА_3 надається Клієнту Дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом), розмір Фіксованої комісії за надання кредиту, тошіо. :

Відповідно до п.2.2.1.4 ОСОБА_2, у порядку та на умовах цих ОСОБА_2 зобов’язується надавати Клієнту комплекс послуг, визначеними- цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а Клієнт зобов’язується здійснювати оплату за надані ОСОБА_3 послуги та виконувати інші зобов’язання відповідно до цих ОСОБА_2.

Відповідно до п.2.2.1.5 ОСОБА_2, ліміт Дозволеного овердрафту встановлюється на Строк дії ліміту Дозволеного овердрафту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов цих ОСОБА_2.

Умови Договору Відповідачем не виконані, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердрафтом банку не сплачені.

Відповідно до п.2.2.3.8 ОСОБА_2, погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі Мінімального платежу (визначено в Термінах та Визначеннях) до 25 числа (включно) кожного місяця протягом Строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на Картковому рахунку Клієнта був встановлений Ліміт дозволеного овердрафту та за умови

наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта. Якщо останній день для сплати Мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми Мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу (в т.ч. Мінімального платежу) за Дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві на приєднання у повному обсязі.

Відповідно до п.2.2.3.9. ОСОБА_2, в разі повного або часткового непогашення Клієнтом суми Мінімального платежу, в строки згідно з п. 2.2.3.8. цих ОСОБА_2, сума непогашеної заборгованості за Мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості.

Відповідно до п.2.2.3.10. ОСОБА_2, на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання.

У зв’язку з невиконанням умов Договору, станом на 22.05.2018 року заборгованість відповідача перед ОСОБА_3 за Договором складає 15 291,86 грн., що складається з:

-заборгованості за дозволеним овердрафтом - 6 712,06 грн.;

-заборгованості за овердрафтом - 5 282,73 грн.;

-заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 121,37 грн.;

-заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 3 175,70 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 13.08.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але, відповідно до заяв, які є в справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 20.03.2017 року між Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1, було укладено Договір №ВВ4-36873-Ф/17-DОМ про приєднання до ОСОБА_2 (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок», копія якого, а також ОСОБА_2, є в справі.

Відповідно до Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 12 900,00 грн. становить 12 місяців з дати підписання цього Договору.

Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

20.03.2017 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка, копія якої є в справі..

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору.

Згідно ст.634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати сої умови договору.

Отже, Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - є договором приєднання

Акцептування даної Публічної пропозиції проводиться шляхом підписання Клієнтом Договору на приєднання до ОСОБА_2 (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладеної угоди та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений угодою строк (термін) її виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 22.05.2018 року у відповідача виникла заборгованість в сумі –15 291,86 грн., що складається з:

-заборгованості за дозволеним овердрафтом - 6 712,06 грн.;

-заборгованості за овердрафтом - 5 282,73 грн.;

-заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 121,37 грн.;

-заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 3 175,70 грн.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі.

Таким чином, відповідач порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Отже, суд вважає, що вина відповідача у тому, що виникла вищевказана заборгованість перед позивачем, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви

у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідач суду не надав.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об’єктивності, розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором, укладеним 20.03.2017 року між Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 в сумі 15 291,86 грн., що складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 6 712,06 грн.;заборгованості за овердрафтом - 5 282,73 грн.;заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 121,37 грн.;заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 3 175,70 грн.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 1762 грн., згідно платіжного доручення, яке є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.526,527,530, 549-552, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 634, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Михайлівка, вул.. Мічуріна, буд. 180) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором, укладеним 20.03.2017 року між Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 в сумі 15 291,86 грн., що складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 6 712,06 грн.;заборгованості за овердрафтом - 5 282,73 грн.;заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 121,37 грн.;заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 3 175,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Михайлівка, вул.. Мічуріна, буд. 180) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4