Постанова № 7910298, 16.02.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.19.

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2010 року Справа № 2а-687/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Лященко М.С.,

за участю представників:

від прокурора: Майборода О.О., посв. № 672;

від позивача: Ковальчук В.В. за дов. № 3 від 04.01.2010 року;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства» про стягнення податкового боргу шляхом звернення на активи,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року прокурор м. Антрацит в інтересах Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства» про стягнення податкового боргу шляхом звернення на активи, в якому зазначив, що відповідач станом на 27.01.2010 року має загальну податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 24683,93 грн.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. № 588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відкрите акціонерне товариство «Антрацитівська база комплектації сільського господарства» взято на податковий облік в Антрацитівській ОДПІ 26.03.1997 року за № 97/03-48-231.

Відповідно до п. 5.2.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобовязання.

Приймаючи до уваги, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду, прокурор просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові та просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради Луганської області від 25.04.1994 року за № 1379120 0000 000189.

Відповідач взятий на податковий облік позивачем 26.03.1997 року за № 97/03-48-231, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ.

Станом на 27.01.2010 року відповідач має загальну податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 24683,93 грн.

Податкові зобовязання визначені відповідачем самостійно у наданій до податкової інспекції декларації за 2009 року № 640 від 28.01.2009 року.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно з п.п. 3, п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.2., п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

Відповідно до п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобовязання.

Згідно з п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/166 від 07 липня 2009 року на суму 7530,38 грн. та другу податкову вимогу № 2/185 від 10 серпня 2009 року на суму 15264,06 грн., які отримані відповідачем.

Згідно з п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, визнана та підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не вбачається, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 24683,93 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівська база комплектації сільського господарства», адреса: 94632, Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський, вул. Зелена, 8, код за ЄДРПОУ 00860518 АППБ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, р/р 26000144317, МФО 380805, податковий борг з орендної плати за землю в сумі 24683,93 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три грн. 93 коп.), перерахувавши до місцевого бюджету п/р 33211812700010, код платежу 13050200, Банк платника ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код отримувача 25992095, отримувач Антрацитівський ВДК, шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя О.В. Солоніченко