Постанова № 79102462, 09.01.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2350/18

3/241/8/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мангушського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, не працюючого, який проживає: пров.Зелений б.19 кв.104, м.Макіївка, Донецька область,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2018 року 0 13.00 год. в Мангушському районі Донецької області на а/д Одеса–Мелітополь-Новоазовськ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп»яніння, від проходження медичного огляду у медичному закладі для визначення стану наркотичного сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДРУкраїни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім визнання ним вини доказана та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №011824 від 05.12.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, який є пенсіонером, не працює, а також ступінь його вини - усвідомлював протиправний характер своїх дій, а також майновий стан правопорушника.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1В необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень.)(р/р 31116106005330, код 21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37870942, отримувач: Мангушське УК/ Мангушський район, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору. (рахунок 31210206005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя С.В.Чудопалова