
241/2370/18
3/241/11/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
11.12.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 03.12.2018 року о 20 години 35 хвилин, гр. ОСОБА_1, відносно якого 16.10.2018 року Першотравневим районним судом Донецької області продовжений адміністративний нагляд на 6 місяців, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, тобто порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку з 20-00 години до 04-00 години, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, згідно постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 05.09.2018 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАП, йому було призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень на користь держави.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211288 від 04.12.2018 року; висновком дільничного офіцера поліції сектору превенції Мангушського ВП від 04.12.2018 року ОСОБА_2; рапортами інспекторів Мангушського ВП Згурського Р.А. та Ливенкова Ю.Г.; поясненнями свідка ОСОБА_3, який був запрошений робітниками поліції, та в його присутності співробітниками поліції був зафіксований факт відсутності за місцем проживання з 20-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_1 по вул. Паризькій, 66 а, зазначивши, що світло було вимкненим, а на дверях висів навісний замок;поясненнями самого ОСОБА_1, де він підтвердив обставини, викладені в протоколі та визнав свою вину; копією ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 16.10.2018 року, щодо продовження адміністративного нагляду на 6 місяців.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок отримувача 31210206005330, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870942, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський р-н /22030101/.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя О.М. Апалькова
Судове рішення № 79102393, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/2370/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: