Ухвала суду № 79102319, 04.01.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
04.01.2019
Номер справи
236/44/19
Номер документу
79102319
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 236/44/19

Провадження № 1-кс/236/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., за участю секретаря Білоус Д.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 04.01.2019 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000858 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

21.11.2018 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Ford- Transit» державний реєстраційний номерний знак 11350ЕН по вул. Гутянській в с. Ярова Лиманського району Донецької області, в бік м. Святогірськ, скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав різноманітні тілесні ушкодження.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000858 від 21.11.2018 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 286 КК України.

21.11.2018 слідчим здійснено огляд дорожньо-транспортної пригоди, в ході чого зафіксовано об’єктивну обстановку на місці ДТП.

21.11.2018 було здійснено огляд велосипеду «Україна», яким керував велосипедист ОСОБА_4, в ході чого виявлено механічні пошкодження велосипеду. Також здійснено огляд автомобілю «Ford- Transit» державний реєстраційний номерний знак 11350ЕН, яким керував водій ОСОБА_3, в ході чого виявлено механічні пошкодження вказаного автомобілю.

Слідчий вказує на потребу для досудового розслідування встановити обставини ДТП ,наголошує на необхідності для цього спеціальних знань, просить призначити експертизу, здійснення експертного дослідження доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Роменський О.Л. був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримав.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

21.11.2018 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Ford- Transit» державний реєстраційний номерний знак 11350ЕН по вул. Гутянській в с. Ярова Лиманського району Донецької області, в бік м. Святогірськ, скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав різноманітні тілесні ушкодження.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000858 від 21.11.2018 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч.1 ст. 216 КПК України).

Згідно із ч.1 ст. 218 КПК України, за загальним правилом, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000858 від 21.11.2018 року вбачається, що органом досудового розслідування є Лиманське відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Отже, розглядуване клопотання слідчого підсудне саме слідчому судді Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання про проведення експертизи складене слідчим із дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, погоджене з прокурором-процесуальним керівником.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя дійшов висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження (обставин ДТП), необхідне залучення експерта. Обставини, які мають значення для досудового розслідування, можливо встановити саме за наслідками експертного дослідження із застосуванням спеціальних знань у галузі автотехніки. За клопотанням слідчого слідчий суддя вважає за необхідне доручити здійснення експертного дослідження експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, здійснення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 52, фактична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на нього обов’язків без поважних причин.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їхнє право заявити відвід експерту з підстав, передбачених ст. 77,79 КПК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Ford- Transit» державний реєстраційний номерний знак 11350ЕН – ОСОБА_3, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав технічну можливість запобігти даній ДТП водій автомобіля «Ford- Transit» державний реєстраційний номерний знак 11350ЕН – ОСОБА_3?

- чи відповідали дії водія автомобіля «Ford- Transit» державний реєстраційний номерний знак 11350ЕН – ОСОБА_3 вимогам ПДР України та чи знаходилися його дії в причинному зв’язку з настанням дорожньо – транспортної події?

- чи можна по наявній слідовій інформації та даних, зафіксованих у протоколі, фотознімках, інших матеріалах кримінального провадження встановити швидкість руху автомобіля «Ford- Transit» державний реєстраційний номерний знак 11350ЕН під керуванням ОСОБА_3?

- як повинен був діяти в даній дорожній ситуації велосипедист ОСОБА_4, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав можливість велосипедист ОСОБА_4 запобігти даній ДТП?

- чи відповідали дії велосипедиста ОСОБА_4 вимогам ПДР України та чи знаходилися його дії в причинному зв’язку з настанням дорожньо – транспортної події?

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області майору поліції ОСОБА_1 за наявності потреби надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 12018050420000858 від 21.11.2018 року.

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області майору поліції ОСОБА_1 отримати у експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновки експертизи для подальшого використання у межах кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, до Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 79102319 ?

Документ № 79102319 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79102319 ?

Дата ухвалення - 04.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79102319 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79102319, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 79102319, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 04.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 79102319 відноситься до справи № 236/44/19

Це рішення відноситься до справи № 236/44/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79102316
Наступний документ : 79102322