Рішення № 79098845, 10.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18517/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

присяжних Слободенко Ж.М., Блащук В.Ю.,

при секретарі Мовлянова (Гноілек) М.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/18517/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, встановлення останній опіки та призначення його опікуном.

Вимоги заяви мотивує тим, що 19.07.1964 року між ним та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб.

З 13.08.1982 року вони спільно проживають у квартирі АДРЕСА_1

Заявник зазначає, що у 2014 році його дружина захворіла на психічну хворобу «Альцгеймера» у зв'язку із чим проходила лікування у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, де її також було поставлено на облік.

За останні три роки здоров'я ОСОБА_4 значно погіршилося, у зв'язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та пересуватися без сторонньої допомоги.

Згідно висновку лікарської комісії Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 від 09.11.2017 року встановлено, що за рівнем обмеження життєдіяльності у ОСОБА_4 наявні обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та контролю своєї поведінки.

ОСОБА_4 було встановлено першу групу «Б» інвалідності безстроково та комісією лікарів встановлено, що вона потребує стороннього догляду та допомоги, а лікування хвороби неможливе.

Також вказує, що вони перебувають з ОСОБА_4 у шлюбі більше п'ятдесяти років, а інші особи, які б могли піклуватися та доглядати за нею відсутні.

Заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_4 з метою отримання для неї соціальної допомоги, оформлення пільг щодо сплати комунальних послуг, отримання пенсії, придбання медичних препаратів для лікування дружини та для захисту її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року було відкрите провадження у справі (а.с. 19).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року постановленою із занесенням в журнал судового засідання, до участі у справі було залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_4 (а.с. 46).

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та викладені у ній обставини, просив задовольнити заявлені вимоги, додатково повідомив, що ОСОБА_4 потребує постійного нагляду та супроводження, стан здоров'я її погіршився.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, орган опіки та піклування суду подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, в заяві зазначено, що опікунська рада Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над його дружиною ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається із наданої заявником копії свідоцтва одруження серії НОМЕР_3, 19.07.1964 року між заявником ОСОБА_3 та заінтересованою особою ОСОБА_4 укладено шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану Котовського ЗАГС Одеської області складено відповідний актовий запис № 174 (а.с. 9).

Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_4 від 09.11.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом першої групи «Б» з 06.11.2017 року, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 12).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року по справі було призначено проведення судово-психіатричної експертизи (а.с. 55, 56).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 627 від 25 вересня 2018 року, ОСОБА_4 страждає на судинну деменцію (шифр по МКХ-10, F 01.8), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, за своїм психічним станом не здатна приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с. 65-66).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров'я ОСОБА_4, яка за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи страждає на судинну деменцію та не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам ОСОБА_4, що виключало б можливість призначення останній опікуна ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.12.2018 р. № 11397/49/3/103 вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом І-Б групи по психічному захворюванню, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, допомоги та встановлення опіки.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом із своєю психічно хворою дружиною та іншими членами родини у приватизованій трикімнатній квартирі за 2-му поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_3, його дружині, їх повнолітній доньці та онуку належить по ? частині вказаної квартири. Житлово-побутові умови задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над його дружиною ОСОБА_4 немає, за місцем проживання характеризується позитивно. Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в разі визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за ОСОБА_4, має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

В силу положень ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273,293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Визначити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_3, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, місце знаходження: 02094, м. Київ, бул. Праці, 1/1, код в ЄДРПОУ 37203257.

Заінтересована особа - ОСОБА_4, проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 10 січня 2019 року.

Суддя Виниченко Л.М.

Присяжні: Слободенко Ж.М.

Блащук В.Ю.