
справа №619/3146/18
провадження №2/619/112/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 64412,29 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09 жовтня 2017 року, між публічним акціонерним товариством “Альфа-Банк”, та ОСОБА_3 було укладено, кредитний договір про надання особистого кредиту за № 490976578. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов’язався надати відповідачеві кредит у сумі 51600,96 гривень з кінцевою датою повернення до 10 жовтня 2020 року.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 51600,96 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
У порушення умов договору, відповідач, свої зобов’язання належним чином не
виконав, в результаті чого, станом на 22.06.2018, має прострочену заборгованість за кредитним договором № 490976578, в розмірі – 64412 ( шістдесят чотири тисячі чотириста дванадцять) гривень 29 копійок, а саме: заборгованість за кредитом - 51331,69 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом в- 8580,60 гривень; штраф (неустойка) в сумі - 4500,00 гривень.
На даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов’язань.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі – 64412 ( шістдесят чотири тисячі чотириста дванадцять) гривень 29 копійок, а саме: заборгованість за кредитом - 51331,69 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі - 8580,60 гривень; штраф ( неустойка) в сумі - 4500,00 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні, 00 копійок.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за її відсутності з постановленням заочного рішення.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово викликаєма (26.10.2018; 11.12.2018) не з'явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення. Про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності в заочному судовому засіданні.
Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з’явилася в судове засідання та не подала відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
27 вересня 2018 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26 жовтня 2018 року на 08 годин 00 хвилин.
11 грудня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду на 09 січня 2019 року на 08 годин 30 хвилин.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 жовтня 2017 року, між публічним акціонерним товариством “Альфа-Банк”, та ОСОБА_3 було укладено, кредитний договір про надання особистого кредиту за № 490976578. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов’язався надати відповідачеві кредит у сумі 51600,96 гривень з кінцевою датою повернення до 10 жовтня 2020 року.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 51600,96 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
У порушення умов договору, відповідач, свої зобов’язання належним чином не
виконав, в результаті чого, станом на 22.06.2018, має прострочену заборгованість за кредитним договором № 490976578, в розмірі – 64412 ( шістдесят чотири тисячі чотириста дванадцять) гривень 29 копійок, а саме: заборгованість за кредитом - 51331,69 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом в- 8580,60 гривень; штраф (неустойка) в сумі - 4500,00 гривень.
На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов’язання.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі – 64412 ( шістдесят чотири тисячі чотириста дванадцять) гривень 29 копійок, а саме: заборгованість за кредитом - 51331,69 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі - 8580,60 гривень; штраф ( неустойка) в сумі - 4500,00 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні, 00 копійок. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 - Банк» таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі .
Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1762 гривні 00 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
На підставі ст. ст.526, 530, 534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13, 76-80, 141, 259, 263-265, 280, 281, 282, ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004, заборгованість за кредитним договором № 490976578 від 09.10.2017 в розмірі 64412 ( шістдесят чотири тисячі чотириста дванадцять) гривень 29 копійок та судові витрати по справі за сплату судового збору в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні, 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Апеляційному суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (Ім’я) сторін:
Позивач: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6;
Відповідач:ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя О. М. Жорняк
Судове рішення № 79096729, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/3146/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: