Ухвала суду № 79096351, 09.01.2019, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 568/673/18

Провадження № 2/568/458/18

09 січня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника відповідача Бугаївського ДНЗ «Дивосвіт»

Радивилівського району Бернацського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району, Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа: завідувач Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району Музика Лариса Василівна, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Радивилівський районний суд Рівненської області з цивільним позовом до Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району, Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа: завідувач Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району Музика Лариса Василівна, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, будучи у статусі третьої особи, 28.11.2018 р. подала через канцелярію суду письмову заяву, у якій вказує про необгрунтованість залучення її у справі у якості треьої особи, вказуючи, що не бажає брати участі у справі, а спір є трудовим, при цьому остання не вирішує будь-яких кадрових питань.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких підтримала позивач ОСОБА_1, вказали на неактуальності даної заяви, так як Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської обласаті набула статусу співвідповідача у даній справі, а відтак попередній статус "третьої особи" до неї не застосовується з моменту проголошення вказаної ухвали суду.

Представник Бугаївського дошкільного навчального закладу «Дивосвіт» Радивилівського району Бернацський О.В. вказав, що дану заяву можна було розглянути до зміни процесуального статусу Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ухвали суду від 28.11.2018 р. Бугаївську сільську раду Радивилівського району Рівненської області залучено в якості співвідповідача у даній цивільній справі.

З огляду на те, що процесуальний статус Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області на підставі ухвали суду від 28.11.2018 р. був змінений на співвідповідача, через залучення останньої у справі у якості співвідповідача за клопотанням позивача, а відтак процесуальний статус - третя особа, з часу оголошення ухвали суду від 28.11.2018 р. не застосовується.

На підставі вищевказаного, враховуючи вказані у поданій письмовій заяві підстави незалучення у справі у статусі третьої особи Бугаївської сільської ради із визнанням дій позивача щодо такого залучення необгрунтованими, залучення Бугаївської сільської ради як співідповідача, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, а відтак у заяві слід відмовити.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 51, 53, 258, 260-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні поданої Бугаївською сільською радою заяви від 28.11.2018 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.В. Панчук