Ухвала суду № 79096080, 10.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.01.2019 Справа № 554/3441/18

Провадження №1-кс/554/582/2019

У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №12018170040000613,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року заявник звернувся до суду із вищевказаною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що ним було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про долучення до матеріалів кримінального провадження №12018170040000613 як доказів копії листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 від 05.12.2018 року. Станом на 04.01.2019 року відсутні дані про розгляд клопотання, та слідчий всупереч вимог ст.220 КПК України не повідомив заявника про прийняте рішення за клопотанням у трьохденний строк. Вважає вказану бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання протиправною та такою, що порушує права потерпілого ОСОБА_2 На підставі викладеного, просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Мандик О.В. щодо не розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 від 21 грудня 2018 року протиправною; зобов'язати слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Мандик О.В. розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 від 21 грудня 2018 року та повідомити про результати розгляду в установленому порядку.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Від заявника - адвоката ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд без участі, скаргу підтримав у повному обсязі та просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Причини неявки слідчого суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи процесуальні строки розгляду скарги та наявність заяви адвоката, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв'язку між обов'язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов'язана їх вчинити.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Мандик О.В. знаходиться кримінальне провадження № 12018170040000613, відомості про яке внесено 16.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

21.12.2018 року адвокатом ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 подано слідчому клопотання в порядку ст.220 КПК України, у якому просив долучити до матеріалів кримінального провадження № 12018170040000613 від 16.02.2018 року в якості доказу копію листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 від 05.12.2018 року на ім'я адвоката ОСОБА_1

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зазначене клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не розглянуто і про результати розгляду заявника не повідомлено.

Разом із цим, суду не надано доказів того, що клопотання, подане заявником 21 грудня 2018 року, розглянуто слідчим відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України.

Згідно положень ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, оскільки під час судового розгляду встановлено, що слідчим СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Мандик О.В. було допущено бездіяльність при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_1, поданого 21.12.2018 року, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов'язати слідчого розглянути зазначене клопотання в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №12018170040000613 задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Мандик О.В., яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12018170040000613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 від 21.12.2018 року в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Андрієнко