Ухвала суду № 79095339, 09.01.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3/19

Провадження № 1-кс/541/29/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

09 січня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :

слідчого судді -Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи, -

установив:

Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року за №12018170260001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання слідчий не з’явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання за її відсутності, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.

У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року за №12018170260001015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 30.12.2018 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем Mercedes Vito із польською реєстрацією RSA 25425, сірого кольору, рухаючись по вул. Довге Озеро в напрямку вул. Сорочинської в м. Миргороді з власної необережності, здійснив наїзд на двох пішоходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які рухалися в попутному напрямку руху. В результаті ДТП, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій та осадження лівої волосяної частини голови, а ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, закритий перелом нижньої третини лівої гомілки зі зміщенням, закритий перелом тазу.

В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_2 а також механізму їх спричинення, необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, датоване 02 січня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12018170260001015 від 31.12.2018.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_2?

- Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворень?

- Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_2?

- Чи являються тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх спричинення?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ.

6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5