
Справа № 360/2722/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця сел.Пісківка Бородянського району Київської області, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2018 року, о 23 годині 30 хвилин, в сел.Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Ніни Сосніної, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом "Honda Dio", без реєстраційного номера (огляд на стан сп'яніння проводився з використанням приладу ''Драгер'' у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, результат тесту 0,66 %о), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 02 листопада 2018 року, вночі, в сел.Пісківка Бородянського району Київської області, він їхав за кермом мопеда, і його зупинили працівники поліції, які запропонували пройти медичний огляд за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився, і результатом було, що він знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2018 року, результатом тестування на стан сп?яніння проведеного за допомогою приладу "Драгер", актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів, згідно з якими вміст алкоголю в організмі порушника (ОСОБА_1.) становив 0,66 %о, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 мопед залишає на місці зупинки, що дає підстави вважати, що водій погодився з порушенням.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.
Керуючись ст.23, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяВ.Гумбатов
Судове рішення № 79093742, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 10.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/2722/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: