
Справа № 360/2786/18
УХВАЛА
08 січня 2019 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого – судді Гумбатова В.А.,
присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участі секретаря судового засідання – Бурак Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи – Загальцівська сільська рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаною заявою і просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, і призначити її опікуном – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі та призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи – Загальцівської сільської рада Бородянського району Київської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заінтересована особа – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров’я ОСОБА_4, суд вважає, що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.103-105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то якими саме і з якого часу?
2.Чи здатна ОСОБА_4, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_4 за станом здоров’я приймати участь в судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР "ОПНМО" (Київська обласна психіатрична лікарня №1) смт Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий – суддя ОСОБА_5
ОСОБА_6ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 79093450, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 08.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/2786/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: