
Справа № 360/2786/18
УХВАЛА
08 січня 2019 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого – судді Гумбатова В.А.,
присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участі секретаря судового засідання – Бурак Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи – Загальцівська сільська рада Бородянського району Київської області, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаною заявою і просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, і призначити її опікуном – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі та призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи – Загальцівської сільської рада Бородянського району Київської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заінтересована особа – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров’я ОСОБА_4, суд вважає, що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.103-105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то якими саме і з якого часу?
2.Чи здатна ОСОБА_4, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_4 за станом здоров’я приймати участь в судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР "ОПНМО" (Київська обласна психіатрична лікарня №1) смт Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий – суддя ОСОБА_5
ОСОБА_6ОСОБА_1
ОСОБА_2
The court decision No. 79093450, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 360/2786/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: