Ухвала суду № 79092951, 10.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/532/19

Провадження № 1-кс/344/406/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Орнат Л.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Гладун О.З. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12018090010003981 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що 02 листопада 2018 року до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся громадянин Сирії ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, про те, що в період часу з 19 год. 01.11.2018 по 14 год. 02.11.2018 невідома особа, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, незаконно заволоділа його автомобілем марки «BMW 390 L», реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов - НОМЕР_3, 2007 року випуску, чорного кольору.

28 листопада 2018 року по вул. Галицька, 145 Б у м. Івано-Франківську, працівниками правоохоронних органів було зупинено автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов - НОМЕР_4, 2008 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстраціє транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_3, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2.

В цей час у зазначеному автомобілі знаходились підозрюваний ОСОБА_4, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6, ОСОБА_5, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7, ОСОБА_6, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 та ОСОБА_8, який користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9.

При огляді автомобіля марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов - НОМЕР_4, виявлено характерні ознаки , що відповідають ознакам, які зі слів потерпілого, малися на його автомобілі марки «BMW 390 L», реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов - НОМЕР_3.

В ході проведення слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області огляду місця події, а саме автомобіля марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1, вилучено сім-карти оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 із мобільним номером НОМЕР_11, видаткову накладну № 2438 від 16 листопада 2018 про придбання GPS Tracker eQu GPS GEO (стандарт), GPS Tracker eQu GPS Q-BOX (5000mAh) 355227045713458, та сім-карт оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_12, НОМЕР_13, із зазначенням даних покупця: ОСОБА_5, контактний номер - НОМЕР_14.

З метою підтвердження або спростування причетності власників вказаних мобільних телефонів до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК Україна, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка перебувають у володінні в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», по всіх вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань по номерах НОМЕР_6, НОМЕР_11, НОМЕР_14.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Гладун Олесі Зорянівні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», (ЄДРПОУ: 21673832), що за адресою: в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за номерами абонентів номерах НОМЕР_6, НОМЕР_11, НОМЕР_14, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 01.10.2018 по 28.11.2018, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 лютого 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Бабій О.М.