Ухвала суду № 79092928, 10.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9115/13-ц

Провадження № 6/344/49/19

У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

з участю секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» - Маркідонова О.В. про визнання виконавчого листа № 344/9115/2013, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 07.11.2013 року, таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаною заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №344/9115/2013, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 07.11.2013 року, в обґрунтування якої покликався на те, що 05.09.2013 року Івано-Франківським міським судом винесено рішення про стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 77000грн. та судового збору 770грн. 07.11.2013 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, а 05.10.2015 року УДВС ГУЮ в Чернівецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Крім цього, зазначив, що 26.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа, однак 21.06.2018 року Івано-Франківський міський суд визнав неправомірними дії державного виконавця та скасував дану постанову у зв'язку із пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. 19.11.2018 року державним виконавцем повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57720243 з виконання цього ж виконавчого листа, яку оскаржено і 06.12.2018 року Івано-Франківським міським судом зупинено стягнення за виконавчим листом № 344/9115/2013 від 07.11.2013 року.

Заявник вважає, що даний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки пропущено строк пред'явлення його стягувачем до виконання, а тому державний виконавець зобов'язаний був повернути виконавчий документ стягувачу.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суд не повідомили, а відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.09.2013 року позов ОСОБА_2 до ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» про стягнення грошових коштів задоволено, стягнуто з ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 77000грн. та 770грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.10.2013 року апеляційну скаргу ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 05.09.2013 року залишено без зміни.

На виконання рішення від 05 вересня 2013 року Івано-Франківським міським судом 07 листопада 2013 року видано виконавчий лист № 344/9115/2013.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 26.12.2013 року касаційну скаргу ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 05.09.2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.10.2013 року залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Чернівецькій області Бушкевичем А.В. від 05.10.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до заяви стягувача від 19.01.2018 року, державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Савкою М.С. 26.01.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа № 344/9115/2013.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.06.2018 року скаргу ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» задоволено частково, визнано неправомірними дії державного виконавця Першого відділу ДВС міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Савка М.С. щодо винесення 26.01.2018 року постанови про відкриття виконавчого провадження № 55588781 з виконання виконавчого листа № 344/9115/13-ц про стягнення заборгованості та скасовано зазначену постанову від 26.01.2018 року.

Крім цього, 19.11.2018 року головним державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Душенко В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа № 344/9115/2013.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що дії та постанову головного державного виконавця Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Душенка В.В. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 344/9115/2013, виданого 07.11.2013 року Івано-Франківським міським судом, представником ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» оскаржено до Івано-Франківського міського суду (головуюча-суддя Бабій О.М.).

Під час розгляду даної скарги ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.12.2018 року зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 344/9115/2013 від 07.11.2013 року про стягнення боргу з ТзОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» на користь ОСОБА_2

Даних про розгляд цієї скарги станом на 10.01.2019 року судом не здобуто.

Крім цього, як вище зазначалось, представник ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» - Маркідонов О.В. у своїй заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вважає, що стягувачем пропущено строк пред'явлення його до виконання, а тому державний виконавець зобов'язаний був повернути виконавчий документ стягувачу.

В той же час суд вважає, що викладені у заяві ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» підстави про визнання виконавчого листа № 344/9115/2013, таким, що не підлягає виконанню, є предметом судового розгляду зазначеної вище скарги заявника на дії та постанову головного державного виконавця Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Душенка В.В. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 344/9115/2013, а тому така заява є передчасною і в задоволенні її слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» - Маркідонова О.В. про визнання виконавчого листа № 344/9115/2013, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 07.11.2013 року таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Р.В. Хоростіль