
Справа № 296/5942/18
2-во/296/126/18
УХВАЛА
"10" грудня 2018 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючого судді Галасюка Р.А. при секретарі Могилевець В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про виправлення описки в судовому наказі № 296/5942/18, -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2018 року Корольовським районним судом м.Житомира розглянуто заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги централізованого опалення та постановлено судовий наказ.
При виготовленні судового наказу у резолютивній його частині не вірно викладено четвертий абзац резолютивної частини судового наказу, крім цього не вірно зазначені адреси боржників, замість «майдана Привокзального, буд.6/126, кв.134 м.Житомир», помилково вказано «майдан ПривокзальнийАДРЕСА_1 м.Житомир».
Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні судового наказу.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити описки в судовому наказі від 16.07.2018 р.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у судовому наказі Корольовського районного суду м.Житомира від 16.07.2018 р. у справі №296/5942/18 за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про виправлення описки в судовому наказі № 296/5942/18:
1. Четвертий абзац резолютивної частини судового наказу викласти у наступній редакції: - « - ОСОБА_3 (іпн на запит суду не надано), проживаючої за адресою: 10001, м.Житомир, майдан Привокзальний, 6/126, кв.134».
2. Вважати вірним адреси всіх боржників «10001, м.Житомир, майдан Привокзальний, 6/126, кв.134».
Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 79092287, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/5942/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: