Рішення № 79090189, 09.01.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1244/18

Провадження № 2/177/113/19

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

09 січня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2018 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ «Криворіжгаз» в сумі 47077,85 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 05.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1, представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 3123, згідно якого зафіксовано «несанкціонований відбір природного газу шляхом прихованого несанкціонованого газопроводу, а саме самовільно під'єднаний гумовий газопровід діаметром 16 мм. до центрального газопроводу через стійку та йде по подвір'ю до опуску демонтованої плити газової. В будинку в роботі плита газова та опалювальний прилад.»

У зв'язку з відмовою споживача підписувати акт про порушення, він підписаний представниками постачальника та депутатом Лозуватської сільської ради, після чого рекомендованим листом направлений споживачу.

На підставі акту про порушення здійснено нарахування не облікованого об'єму природного газу, з урахуванням всіх газовим приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 05.02.2016 до дня виявлення порушення 05.02.2018, на суму 47077,85 грн.

Відповідачу направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу, однак сплата боргу не здійснена, у зв'язку з чим представник позивача просив суд стягнути вказану суму в судовому порядку.

Представник позивача будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 39-40).

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 24), до суду повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав (а.с. 34, 38).

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст. 223, 280-281 ЦПК України.

Суд, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку доказам, безпосередньо дослідженим в судовому засіданні на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх взаємозв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Криворіжгаз», відповідно до постанови НКРЕКП № 845 від 29.06.2017, видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 2).

Відповідно до п. 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин (виявлення факту порушення правил), доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ договору розподілу природного газу.

Відповідно до п. 7 гл. 3 розділу 5 вказаного Кодексу, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку оператора ГРМ та /або документально підтверджене споживання природного газу.

ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем природного газу, який постачається ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 24), інформацією про зареєстрованих осіб (а.с. 5).

05.02.2018 контролерами ПАТ «Криворіжгаз», за адресою АДРЕСА_1 складено акт про порушення № 3123, згідно якого виявлено несанкціонований відбір природного газу шляхом прихованого несанкціонованого газопроводу, а саме самовільно під'єднаний гумовий газопровід діаметром 16 мм до центрального газопроводу через стійку та йде по подвір'ю до літньої кухні в який під'єднаний до опуску демонтованої плити газової. В будинку в роботі плита газова та опалювальний прилад (а.с. 6).

ОСОБА_1 відмовився від підпису акту, у зв'язку з чим його підписано представниками ПАТ «Криворіжгаз» та депутатом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується змістом акту, з фототаблицею (а.с. 6, 9-11). Копія акту направлялася відповідачу (а.с. 7-8).

Відповідно до п.п. 1 п.1 гл. 2 розділу 11 Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів природного газу, серед іншого належить - наявність несанкціонованого газопроводу.

Відповідно до п. 1 гл. 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

На підставі вище вказаного акту про порушення № 3123 від 05.02.2018 та протоколу № 31 засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу від 19.04.2018 (а.с. 15), здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу за період з 05.02.2016 по 05.02.2018 на загальну суму 47077,85 грн., що відповідає вимогам п. 1 гл. 3 розділу 11 Кодексу ГРМ (а.с. 4, 6, 12, 15-20).

Про проведення нарахування вартості не облікованого об'єму природного газу на суму 47077,85 грн. та необхідність проведення оплати, ОСОБА_1 повідомлявся позивачем шляхом направлення на його адресу повідомлення та рахунку (а.с. 12-14), які він відмовився отримувати (а.с. 14).

У зв'язку з вище викладеним, беручи до уваги підтвердження в судовому засіданні факту несанкціонованого відновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, правильності нарахування не облікованого об'єму природного газу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача нарахованої суми вартості не облікованого об'єму природного газу в розмірі 47077,85 грн.

Оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену суму судового збору сплаченого за подання позову в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», з подальшим перерахуванням на рахунок № 2600308422 у АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 033413397, заборгованість за не облікований об'єм природного газу в розмірі 47077 (сорок сім тисяч сімдесят сім) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», з подальшим перерахуванням на рахунок № 2600308422 у АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 033413397, 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, в рахунок відшкодування судового збору сплаченого за подання позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Суботіна