
Справа № 199/2373/18
(2/199/1160/19)
УХВАЛА
09.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення безпідставно одержаних коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення безпідставно одержаних коштів.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання, яким просив витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області дані та відомості щодо доходів ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) одержаних у 2015-2017 роках.
Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення безпідставно одержаних коштів,- задовольнити.
Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області дані та відомості щодо доходів ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) одержаних у 2015-2017 роках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 79089909, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/2373/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: