
Справа № 199/8719/18
(2/199/3224/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальне підприємство житлового господарства про відновлення субсидії та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відновлення субсидії та відшкодування моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так позивачем, в порушення вимог п.2,3,8,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. В позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позивачем в позовній заяві зазначена особа, назва якої відсутня в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, стороною може бути тільки юридична особа (ст. 48 ЦПК України).
Позивачем не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтованого розрахунку сум; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вимоги позивача, зазначені в позовній заяві підлягають розгляду як в порядку цивільного так і адміністративного судочинства, об'єднання яких не допускається.. Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати заявлені позовні вимоги.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Так позивачем під час звернення до суду не сплачено судовий збір. Однак зі змісту позовної заяви вбачається дві позовні вимоги немайнового характеру. Оскільки позивачем не сплачено судовий збір, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн., а також 704,80 грн. за вимогу майнового характеру, а всього 1409,60 грн. на р/р 31214206004003, отримувач платежу: УДКСУ в АНД районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ отримувача 37989300, банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом - прізвище ім'я та по батькові (найменування) платника, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891279, з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову.
Також позивачем не надано перекладу позовної заяви на державну мову відповідно до ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про відновлення субсидії та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя:
Судове рішення № 79089439, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/8719/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: