Ухвала суду № 79088278, 10.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Київ № 826/4176/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про скасування заходів процесуального примусу у адміністративній справі

за позовомОСОБА_2доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировичатреті особи:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (далі по тексту - відповідач, Уповноважена особа Фонду), треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - третя особа 1, ФГВФО), ОСОБА_3 (далі по тексту - третя особа 2, ОСОБА_3.) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року №5590 адміністративна справа №826-4176-16 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2017 року для розгляду адміністративної справи №826/4176/16 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівську Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року адміністративна справа №826/4176/16 прийнята до провадження суддею Добрівською Н.А. та призначена до судового розгляду.

20 серпня 2018 року та 01 жовтня 2018 року ухвалами суду у відповідача витренувалась належним чином завірена копія додаткової угоди до договору №008-01652-210115 від 21 січня 2015 року банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» про зміну п. 1.8. статті 1 договору, що була укладена 21 січня 2015 року в місті Вінниця між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та одночасно суд попереджав відповідача про наслідки невиконання вимог ухвал суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 528,60 грн в дохід Державного бюджету України.

03 грудня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли письмові пояснення представника відповідача щодо неможливості надати належним чином завірену копію додаткової угоди до договору №008-01652-210115 від 21 січня 2015 року банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» про зміну п. 1.8. статті 1 договору, що була укладена 21 січня 2015 року в місті Вінниця між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», у зв'язку з тим, що за результатами перевірки встановлено, що така додаткова угода не укладалася.

В своїх поясненнях від 03 грудня 2018 року, представник відповідача також просив скасувати ухвалу про застосування до відповідача заходів процесуального примусу від 26 листопада 2018 року.

Обґрунтовуючи вимоги щодо скасування ухвали суду від 26 листопада 2018 року про застосування до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича заходів процесуального примусу, представник відповідача посилається на те, що 28 листопада 2018 року та 30 листопада 2018 року відповідач отримав ухвалу суду від 26 листопада 2018 року про витребування доказів.

На виконання вимог суду відповідачем проведено перевірку наявності додаткової угоди до договору №008-01652-210115 від 21 січня 2015 року банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» про зміну п. 1.8. статті 1 договору, що була укладена 21 січня 2015 року в місті Вінниця між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в даних бухгалтерського обліку, сканованих копіях документів, а також в фактичних наявних архівних справах серед первинних документів щодо діяльності Вінницького відділення №1 АТ «Дельта Банк» та загальному архіві Банку, за результатами якої встановлено, що додаткова угода не укладалася, а тому, посилаючись на положення частини 6 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, просив скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

В судове засідання 05 грудня 2018 року представники сторін не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач та третя особа 2 надали до суду письмові заяви з проханням розглядати справу за їх відсутністю.

Враховуючи викладене та зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення справи по суті, у відповідному судовому засіданні судом, згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача про скасування ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року в частині застосування до відповідача заходів процесуального примусу, суд, при вирішенні питання щодо наявності підстав для його задоволення враховує наступне.

Як вже зазначалося судом, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року та ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року учасників процесу повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні та витребувано у відповідача належним чином завірену копію додаткової угоди до договору №008-01652-210115 від 21 січня 2015 року банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» про зміну п. 1.8. статті 1 договору, що була укладена 21 січня 2015 року в місті Вінниця між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Ухвала суду від 20 серпня 2018 року отримана відповідачем (представником за довіреністю) 01 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкладення розгляду справи і про витребування відповідних доказів з одночасним попередження відповідача про процесуальні наслідки невиконання вимог ухвали суду отримана відповідачем (представником за довіреністю) 06 жовтня 2018 року.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо того, що відповідачем були виконані вимог вказаних вище ухвал суду, або останнім подано до суду клопотання щодо продовження процесуальних строків для виконання вимог ухвал суду в частині надання належним чином завірених документів, у зв'язку з чим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 528,60 грн в дохід Державного бюджету України.

Так, відповідно до частини 6 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Суд звертає увагу на те, що втретє у відповідача витребувано відповідних доказів ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року та лише вимоги вказаної ухвали були виконані відповідачем у строки, зазначені в цій ухвалі, проте, доказів того, що останнім виправлено порушення з наданням доказів поважності причин невиконання вимог суду, зазначених в ухвалах від 20 серпня 2018 року та від 01 жовтня 2018 року, відповідачем суду не надано, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про скасування ухвали суду щодо застосування до відповідача заходів процесуального примусу від 26 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 149, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про скасування ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про застосування заходів процесуального примусу від 26 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська