Ухвала суду № 79088122, 28.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 грудня 2018 року м. Київ № 640/20832/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №7526, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", (далі - ТОВ "Глобал Спліт"), про заміну сторони виконавчого провадження примусового виконання виконавчого напису №7526, а саме, стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+", (далі - ТОВ "ФК"Актив+"), на ТОВ "Глобал Спліт", (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Глобал Спліт" зазначено, зокрема, що відбулась зміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ "Глобал Спліт" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ТОВ "ФК"Актив+", а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 06 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Швецем Русланом Олеговичем, вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №7526 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК"Актив+" заборгованості, що виникла по кредитному договору №11208248000 від 03 вересня 2007 року у розмірі 313232,82 грн. та витрати по вчиненню виконавчого напису у сумі 1400 грн.

16 жовтня 2018 року між ТОВ "ФК"Актив+" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено Договір факторингу №1610/ФК-1.

Відповідно до вищезазначеного договору до ТОВ "Глобал Спліт" перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (відповідно до визначення термінів, що використовуються у договорі: права вимоги: включають також право вимагати відшкодування понесених судових витрат та інших витрат, пов'язаних зі стягненням боргу.).

З огляду на викладене заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, та як наслідок, існує необхідність замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №7526, а саме, стягувача - з ТОВ "ФК"Актив+" на його правонаступника ТОВ "Глобал Спліт".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №7526.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 6, оф. 306, код ЄДРПОУ: 40798400) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11, оф. 1, код ЄДРПОУ: 41904846).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень пункту 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Шрамко Ю.Т.