Ухвала суду № 79087977, 09.01.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

09 січня 2019 року справа № 2340/4412/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Сачинській В.С.,

за участю:

представники позивача - Кірса В.В., Василенко М.В. (за ордерами),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2340/4412/18 за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 09.01.2019, представник відповідача не з?явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, суд здійснює розгляд справи у відсутність його представника.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній доказ, який має значення для справи, а саме копія платіжного доручення №1239 від 22.03.2018 на суму 710 013 грн. 51 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Крім цього, відповідач не надав доказів зарахування грошових сум, сплачених позивачем згідно платіжних доручень від 23.03.2018 №6337 на суму 33 333 грн. та №6338 на суму 1000 грн., від 26.03.2018 №1252 на суму 85 669 грн. та №1253 на суму 2570 грн., від 22.03.2018 №1239 на суму 710 013 грн. 51 коп. в рахунок погашення податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення до 14 год. 00 хв. 21.01.2019 в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2. Запропонувати позивачу до початку судового засідання надати до суду належним чином завірену копію платіжного доручення №1239 від 22.03.2018 на суму 710 013 грн. 51 коп.

3. Зобов'язати відповідача до початку судового засідання надати письмові пояснення щодо:

- фактичної сплати позивачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку №9050327263 від 23.03.2018, уточнюючого розрахунку №9051272331 від 26.03.2018 та податкового повідомлення-рішення №0028661205 від 14.03.2018;

- зарахування сплати грошових коштів згідно платіжних доручень від 23.03.2018 №6337 на суму 33 333 грн. та №6338 на суму 1000 грн., від 26.03.2018 №1252 на суму 85 669 грн. та №1253 на суму 2570 грн., від 22.03.2018 №1239 на суму 710 013 грн. 51 коп., в рахунок погашення податкових зобов'язань позивача з податку на додану вартість.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко