Ухвала суду № 79085517, 08.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.01.2019Справа № 910/27/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Києва про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімік" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 1042850,15 грн.,

в с т а н о в и в :

у січні 2018 року Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 8 січня 2018 р. відкрито провадження у справі № 910/27/18.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою він просив накласти арешт на належні відповідачу нежилі приміщення під літерою "А" (реєстраційний номер: 937133859250) площею 178,2 м2 та під літерою "В" (реєстраційний номер: 621503359250) 22,8 м2 по вул. Кеніга, 1-А у м. Тростянець Сумської області.

Зазначав, що відповідач тривалий час ухиляється від належного виконання зобов'язання з повернення одержаного кредиту за індивідуальною угодою про надання овердрафту № 980-3-2017 від 2 листопада 2017 р. в рамках договору на відкриття та обслуговування банківського рахунку № 03655030601 від 7 квітня 2017 р.

Це, на його думку, свідчить про недобросовісність відповідача щодо сплати заборгованості за указаною угодою і може утруднити чи унеможливити виконання судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для забезпечення позову, зокрема, про проведення відповідачем розрахунків з іншими особами уникаючи виконання зобов'язання перед позивачем, зменшення активів в інший спосіб тощо.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Києва про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар