Рішення № 79080071, 20.12.2018, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1432/18

Провадження №2/443/1074/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20 грудня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Представник позивача публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1, яким просить суд ухвалити рішення, та стягнути із відповідача в користь АБ «Укргазбанк» суму заборгованості у розмірі 79044,16 грн. за договором №BB4-33927-Ф/17-DОМ від 24.02.2017 року, яка складається з наступного: 29079,65 грн. - заборгованість за кредитом поточна; 33178,87 грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 1287,83 грн. - заборгованість за відсотками поточна; 15497,81 грн. - заборгованість за відсотками прострочена та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликався на те, що 24.02.2017 між позивачем та відповідачем шляхом подання договору про приєднання №BB4-33927-Ф/17-DОМ укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, за яким відповідачеві відкрито картковий рахунок №26250003110578 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» із встановленням максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту (кредиту) 300000 грн., строком на 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30%, процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48%. Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, надавши клієнту кредитні кошти. Проте, відповідач, в порушення договірних зобов'язань не здійснює погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з цим, станом на 22.05.2018 заборгованість відповідача перед позивачем становить 79044,16 грн., з яких: 29079,65 грн. - заборгованість за кредитом поточна; 33178,87 грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 1287,83 грн. - заборгованість за відсотками поточна; 15497,81 грн. - заборгованість за відсотками прострочена, яку останній в добровільному порядку не погашає.

02 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визнано малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення судом заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, хоча був завчасно, належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Судом встановлено, що 24.02.2017 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №BB4-33927-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, який разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування.

На підставі укладеного договору позивач надав відповідачеві кредит у формі овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» із встановленням максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн. на 12 місяців з базовою відсотковою ставкою 30% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48% річних /арк. справи 3-8/.

Відповідач зобов'язався сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом за ставкою, передбаченою заявою на приєднання та в розмірі і строки, передбачені Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (далі - Правила) (п. 2.1.4.2.2 Правил); здійснювати погашення основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на її картковому рахунку був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок (п. 2.1.3.5 Правил); щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому користувалася кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) (п. 2.1.3.2 Правил); за користування неповерненою в строк згідно п. 2.1.3.5 Правил сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти, штрафи, пені у розмірі, зазначеному в заяві на приєднання (п. 2.1.4.2.3 Правил).

За умовами договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань клієнтом за договором та Правилами, зокрема, у разі порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором та Правилами, в тому числі сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених договором, Правилами, про що клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою (п. 2.1.4.3.2 Правил) /арк. справи 12-20/.

З розрахунку заборгованості за договором №BB4-33927-Ф/17-DОМ від 24.02.2017 року, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, встановлено, що станом на 22.05.2018 року заборгованість відповідача перед банком становить 79044,16 грн. /арк. справи 32-33/

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 2 ст. 615, ст. 625 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання та боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, у справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов'язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов договору, або не виконано не з його вини.

Як вбачається з матеріалів справи, банком на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, в якому відображено всі операції щодо отримання позичальником ОСОБА_1 кредиту, вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником та наявність заборгованості /арк. справи 21-32/.

Всупереч вищенаведеному відповідачем не подано жодного доказу на спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобов'язань за договором.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе за договором зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 79044,16 грн., яка складається з наступного: 29079,65 грн. - заборгованість за кредитом поточна; 33178,87 грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 1287,83 грн. - заборгованість за відсотками поточна; 15497,81 грн. - заборгованість за відсотками прострочена.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою № 129/10254/2017 від 25.09.2017 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ним, однак дана вимога була залишена без відповіді та виконання /арк. справи 34/.

Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265,280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 79044 /сімдесят дев'ять тисяч сорок чотири/ гривні 44 копійки заборгованості за договором №BB4-33927-Ф/17-DОМ від 24.02.2017 року, з яких: 29079,65 грн. - заборгованість за кредитом поточна; 33178,87 грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 1287,83 грн. - заборгованість за відсотками поточна; 15497,81 грн. - заборгованість за відсотками прострочена, а також 1762 /одну тисячу сімсот шістдесят дві/ гривні 00 копійок судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, яка відповідає вимогам, визначеним в ст.285 ЦПК України, поданої протягом 30 днів з моменту його проголошення чи в разі поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса для листування: 79026 м. Львів, вул. Стрийська, 98, ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя З.М. Коліщук