Рішення № 79078934, 18.12.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.12.2018

Провадження №2-о/331/105/18

Справа №331/5554/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Запоріжжя, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою в якій вказує на те, що 10 березня 1995 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 помер. З часу укладання шлюбу по день смерті, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, реєстрація місця проживання ОСОБА_1 була проведена за адресою: АДРЕСА_1, в той час як ОСОБА_2, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Розмір пенсії ОСОБА_1 становив близько 1851,00грн., на місяць. Розмір пенсії ОСОБА_2 становив близько 4480,00грн. на місяць. Фактично, ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2. Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулася до пенсійного фонду з відповідною заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника. 28 вересня 2018 року, ГУ ПФУ у Запорізькій області надана відповідь ОСОБА_1, згідно якої зазначено, що їй до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, необхідно подати довідку про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою, або рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. Оскільки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами, довідку про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою надати не представляється можливим. Проте, замість неї може бути надане рішення суду про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.

У зв'язку з вищевикладеним, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Справу призначено до слухання на 13.11.2018 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_3, не з*явилися. До канцелярії суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з*явився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжя у судове засідання не з*явився. Надав суду заяву в якій вказує на те, що Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжя не є належною стороною по справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявницею, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293, ч.1 ст.256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як врегульовано п.1 ч.1 ст.315, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, за змістом ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд також при розгляді справи виходить з наступного нормативного обґрунтування.

За змістом ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, дружина, чоловік, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Статтею 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1, 10 березня 1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, шлюб був зареєстрований Відділом РАГС Жовтневого району м. Запоріжжя, актовий запис №73.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 помер, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №5890.

Заявник ОСОБА_1 з 02 квітня 1976 року по сьогоднішній день, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Чоловік заявника ОСОБА_2, з 06 травня 1997 року по день смерті, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Фактично, заявник та її чоловік спільно проживали та вели спільне господарство, за адресою: АДРЕСА_1.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, однією сім'єю у період з дати укладання шлюбу по день його смерті, за вище вказаною адресою та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка, в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього, судом вивчено довідку надану Квартальним комітетом №32 Жовтневого району м. Запоріжжя від 24 вересня 2018 року, згідно якої також підтверджено факт спільного проживання заявника та її чоловіка за вище вказаною адресою та підтверджено факт ведення ними спільного господарства.

Згідно довідки №1469 від 27 вересня 2018 року, наданої заінтересованою особою Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України в м. Запоріжжя, заявник ОСОБА_1 знаходиться у них на обліку, і сукупний розмір її пенсії за останні 12-ть місяців склав 23 683,78грн.

Згідно довідки №2599 від 28 вересня 2018 року, наданої заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного Фонду України в м. Запоріжжя, чоловік заявник ОСОБА_2 знаходився у них на обліку, і сукупний розмір його пенсії за останні 12-ть місяців склав 49 662,36грн.

Відповідно до листа №18839/03 від 28 вересня 2018 року наданого заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного Фонду України в м. Запоріжжя, заявнику ОСОБА_1 роз'яснено, що у разі неможливості надати документи про спільну реєстрацію місця проживання з померлим годувальником, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Оскільки в інший спосіб заявниця не може встановити факт проживання однією сім'єю та перебування на утриманні чоловіка, звернулась до суду із обґрунтованою заявою в порядку окремого провадження, оскільки спору про права на час розгляду заяви не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12-13, 19, 76 80, 95, 247, 256, 293, 315, 319, 258-259, 263-265, 272-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Запоріжжя.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.В. Антоненко