Рішення № 79077776, 22.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7146/17

пр. № 2/759/1263/18

22 грудня 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва о 14 год. 26 хв., в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі судових засідань: В.В. Скляренко

за участю:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В

У травні 2017 ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ "Укрсоцбанк" посилається на те, що 17.04.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" та громадянин України ОСОБА_4 уклади Кредитний договір № 10-29/6515.Загальними зборвми акціонерів 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу Акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство та зміну найменування.

Так, відповідно до п. 1.1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 22439, 00 дол. США. Свої зобов"язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки. Однак у порушення умов договору Відповідач зобов"язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом - 20350, 27 дол.США; сума заборгованості за відсотками - 18260, 22 дол.США, що підтверджується розрахунком.

13.05.2017 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею мене.

16.05.2017 року судом направлено запити щодо доступу до персональних даних, на підставі ст. 187 ЦПК України, з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) Відповідача. Згідно відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА Відповідач зареєстрований з 04.11.2006 року і по теперішній час.

Ухвалою суду від 17.07.2017 року відкрито провадження у справі.

06.02.2018 року Ухвалою суду позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року продовжено розгляд адміністративної справи.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання з"явився, просив відмовити у задоволенні позову, надав суду копію Рішення суду та виконавчого провадження вказавши, що спір між цими сторонами з того самого предмету і підстав був розглянутий суддею Шум Л.М. у червні 2017 року. Крім того, рішення Святошинським районним відділом ДВС у м.Києві в рамках виконавчого провадження № 55701653, відкрито 08.02.2018 року.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто заборгованість.

Судом встановелено, що Постановою про опис та арешт майна боржника від 19.10.2018 року описано та накладено арешт на майно позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може б) їй фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України, несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, як передбачає ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на викладене у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки спір між цими сторонами з того самого предмету і підстав був розглянутий суддею Шум Л.М. та Святошинським районним відділом ДВС у м.Києві відкрито виконавчого провадження № 55701653.

Керуючисьст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У позові Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: