
Справа № 752/16869/18
Провадження №: 1-кс/752/571/19
У Х В А Л А
09.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-
встановив :
08.01.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва директором ТОВ «Амадеус Ко» ОСОБА_1 подано клопотання про скасування арешту майна.
Відповідно до вимог ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа. Представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа. Повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копію установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.
Із поданого клопотання вбачається, що клопотання підписане та подане директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» ОСОБА_1, проте до матеріалів клопотання не долучено документи, визначені ст. 64-2 КПК України, якими підтверджуються повноваження керівника.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання подане особою, повноваження якої не підтверджені у відповідності до вимог закону, а тому клопотання слід повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 64-2 КПК України, слідчий суддя-
ухвалив :
клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» ОСОБА_1 про скасування арешту майна - повернути на адресу заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Судове рішення № 79077373, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/16869/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: