Постанова № 79077366, 04.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11545/18

Провадження №: 1-кс/752/8053/18

У Х В А Л А

04.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., адвоката Панасюка С.П., вивчивши матеріали скарги адвоката Панасюка Сергія Пилиповича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ,-

в с т а н о в и в:

до суду звернувся адвокат Панасюк С.П. зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо ненадання йому, як стороні захисту для ознайомлення аудиторського звіту ТОВ аудиторська фірма "Аудит - Конус" від 16.04.2018 року, документів фінансово-господарської діяльності, що були використані під час його підготовки в кримінальному провадженні № 42018101010000101 від 18.05.2018 року.

Вислухавши заявника, який підтримав вимоги скарги, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 КПК України стороною захисту в кримінальному провадженні є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов»язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак, при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42018101010000101 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_3 не визнаний стороною захисту, потерпілим чи представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за таких обставин скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 7, 9, 221, 303, КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката Панасюка Сергія Пилиповича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :