Ухвала суду № 79075796, 09.01.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м .Харкова

Номер провадження №1-кс/641/103/2019 Справа №641/97/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді Маньковської О.О., секретаря - Лосковської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Мамедова Е.Ф., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Ганжею Д.І. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000031 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Мамедова Е.Ф., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Ганжею Д.І. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 05.01.2019 року у ОСОБА_3 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, а саме - виробів із металу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 12019220540000031 від 06.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 05.01.20149 року надійшла заява, ОСОБА_4 про те, що 05.01.2019 року о 19 годині 29 хвилин у дворі домоволодіння № АДРЕСА_1 перебувають невідомі особи. Окрім того, 05.01.2019 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5, у якій він просить вжити заходи щодо невідомого, який 05.01.2019 року незаконно проник на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою викрадення його особистих речей. Відомості за вказаним фактом внесені в ЄРДР за № 12019220540000031 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. В період часу з 22 години 38 хвилин до 23 години 00 хвилин 05.01.2019 року, у присутності ОСОБА_5 та двох понятих, проведено огляд місця події, під час якого на території домоволодіння був виявлений громадян, який представився як ОСОБА_3 та у якого співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області виявлені та вилучені металеві предмети. Слідчий вважав необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно - металеві предмети, під час огляду місця події від 05.01.2019, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Мамедова Е.Ф., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Ганжею Д.І. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000031 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 05.01.2019 у ОСОБА_3 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, а саме - дві сумки, в яких знаходились: металевий бак сріблястого кольору з написом «Для керосину» 10 л, з кришкою та ручкою, на ручці ізострічка зеленого кольору, розмірами: 33 см довжина, 24 см ширина, 11 см товщина; - металеву трубку сріблястого кольору довжиною. 53 см, із гайкою на кінці, діаметром 2,2 см; металеву трубку типу «нержавійка» хвилястої форми загальною довжиною 48 см; -металеву трубку сріблястого кольору у формі літери «П» загальною довжиною 80 см; - металеву трубку сріблястого кольору довжиною 52 см, діаметром 2 см; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 60 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 85 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 77 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 84 см, діаметром 1 см, зігнута у середині; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 42 см, діаметром 1 см; - металеву трубку сріблястого кольору загальною довжиною 41 см, діаметром 1 см; - металеву конструкцію типу «куток» сріблястого кольору довжиною 21 см, шириною 15 см; - металеву конструкцію «профіль» сріблястого кольору довжиною 32 см, шириною 4,5 см; - металеву конструкцію сріблястого кольору із двома виступами довжиною 43 см, довжина кожного виступу 6,5 см; - металевий предмет сріблястого кольору - таз, зігнутий по краям, діаметром 61 см; дві металеві конструкції темно-коричневого кольору з візерунками; - металеву сітку жовтого кольору, згорнуту у рулон та перев'язану ниткою, довжиною 72 см; - металеву каструлю сріблястого кольору із кришкою з ручкою, діаметром 35 см; - металеву каструлю сріблястого кольору діаметром 15 см; - металеву конструкцію типу «куток» сріблястого кольору довжиною 21 см, шириною 15 см; - металеву конструкцію сріблястої форми заокругленої форми із трьох трубок, діаметром трубок 1 см, загальною довжиною 90 см; - три металеві трубки сріблястого кольору діаметром 1 см, довжиною 28 см кожна; - металеву конструкцію типу «куток» сріблястого кольору із 3 частин, розміром 21х21х15 см; металевий предмет темного кольору розміром 10х10х10 см; три металеві каструлі сріблястого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Мамедова Е.Ф., прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Ганжу Д.І.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- О . О . Маньковська