Постанова № 79073777, 08.01.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1742/18

провадження №3/732/3/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2018 року, о 23 годині 20 хвилин, на автодорозі Н-28, 56 км+300 м громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря Городнянської ЦРЛ.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, про що свідчить заява за підписом його повноважного представника ОСОБА_2 від 08.01.2019 року. З даної заяви вбачається, що ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 відомо про дату, час та місце розгляду справи. Також у вказаній заяві повноважний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просить перенести на іншу дату судовий розгляд вказаної справи, який призначено на 08.01.2019 року у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Городнянській ЦРЛ ( а.с. 40 ).

Натомість додана до заяви копія довідки поліклінічного відділення Городнянської ЦРЛ від 04.01.2019 року ( а.с. 41 ) жодним чином не підтверджує факт перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в лікувальному закладі. Вказана довідка підтверджує лише факт того, що останній в період з 04.01.2019 року по 09.01.2019 року знаходиться під наглядом лікувального закладу. Даних, що ОСОБА_1 не може приймати участь в судовому засіданні 08.01.2019 року до суду не надано.

Само по собі перебування під наглядом лікувального закладу не може бути поважною причиною для нез’явлення до суду. Неявка до суду може бути обумовлена лише тяжким захворюванням, яке унеможливлює участь особи в розгляді судової справи. ОСОБА_1 не надав суду ніяких доказів того, що його захворювання дійсно є настільки тяжким, що з’явитись до суду в день призначення розгляду справи ( 08.01.2019 року ) він не міг. А час перебування останнього під наглядом лікувального закладу тяжкості такого захворювання не підтверджує.

Також суд звертає увагу на те, що розгляд справи вже декілька разів відкладався за клопотанням ОСОБА_1, а саме від 12.12.2018 року та від 26.12.2018 року, оскільки останній знаходився на лікуванні. Натомість за інформацією лікарів Городнянської ЦРЛ, яка була надана на запити суду, ОСОБА_1 у всіх випадках міг примати участь у судових засіданням ( а.с. 32,39 ).

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов’язковою.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вказану справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1, а усі дії останнього щодо перенесення розгляду справи спрямовані на штучне створення порушення, на його думку, процесуальних правил розгляду справи про адміністративне правопорушення та штучне затягування строків розгляду цієї справи з метою добитись неможливості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв’язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

З дослідженого в судовому засіданні висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що його складено на підставі даних, що містяться в акті № 65 медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 30.10.2018 року, о 23 годині 50 хвилин, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у стані алкогольного сп’яніння, 2,4 % проміле алкоголю. Даний висновок виданий лікарем ОСОБА_3

Обставини справи також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 033418 від 31.10.2018 року.

З оглянутих в судовому засіданні відеозаписів, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши докази у справі та переглянувши відеозапис вчиненого правопорушення, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рекзвіти для зарахування штрафу : рахунок : 31114149025001; одержувач : ГУК у Чернігівській області /Черніг.обл./ 21081300; банк одержувача : Держказначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ одержувача : 37972475; МФО одержувача : 899998.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський