Ухвала суду № 79073421, 04.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5153/18

н/п 1-кс/766/125/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга від адвоката ОСОБА_1, який діє в ін. ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України. В даній скарзі скаржний просить винести ухвалу якою зобов’язати слідчого відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 1201823004000958 від 15.03.2018 року за підозрою ОСОБА_2 допитати ОСОБА_2

В ході допиту з’ясувати коли саме та де, 20.08.2018 року до нього було застосовано спеціальні засоби через що, він був змушений був залишатися поряд з уповноваженими на затримання службовими особам. Крім того, з’ясувати хто та на яких підставах протягом останніх 7 років проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; допитати в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з приводу відомих їм обставин проведення обшуку, а також подій які йому передували; допитати в якості свідка ОСОБА_6 з приводу відомих йому обставин особистого обшуку ОСОБА_7 та обшуку за адресою: Херсонська області, Олешківський район, м. Олешки, вул. Велика Садова, буд 61; встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_8 В ході допиту встановити відомі йому обставини обшуку, чи відомо йому з якою метою вирощувалися рослини канабісу на території домоволодіння, розташованого за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Метрополь, вул. Шкільна, 22. Крім того, встановити чи відомо йому хто саме здійснював догляд за рослинами, тощо; встановити особу невідомого чоловіка на ім’я Слава та допитати його в якості свідка щодо відомих йому обставин справи; зняти грифи обмежень та долучити всі роздруківки телефонних розмов, які мали місце під час проведення негласних заходів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ст.303 КПК України.

Отже, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З поданої скарги не вбачається які саме дії чи бездіяльність прокурора оскаржується, оскільки зазначені вимоги в скарзі не підпадають під рішення дії чи бездіяльність передбачені ст. 303 КПК України.

Таким чином, за відсутністю підстав для розгляду скарги, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п»яти днів від дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_9