Ухвала суду № 79072505, 04.01.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/10676/18

Провадження № 1-кс/265/525/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 січня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Родіна М.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Голінко І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 25 грудня 2018 року за № 12018050790002193, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В клопотанні зазначено, що 25 грудня 2018 року, в період часу з 00:00 год. по 01:00 год., невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 де вчинила розбійний напад на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поєднаний із застосуванням насильства, а саме зв'язавши та завдаючи удари металевою палицею в область ніг та голови, заволоділа грошовими коштами, мобільним телефоном «Нокіа», планшетом «НОМІ», банківською карткою останньої на загальну суму 30000 гривень.

Як зазначає слідчий на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про типи з'єднань абонента «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому були встановлені СІМ-картки вказаного абонента, в період 25.12.2018 року до теперішнього часу, яка зберігається в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська 53, та можливість їх вилучення для залучення до матеріалів кримінального провадження та надасть можливість встановити місцезнаходження невідомої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, після вчинення вказаного кримінального правопорушення, коло осіб, з якими він спілкувався і ІМЕІ його мобільного телефону, яким він користувався під час здійснення телефонних дзвінків, адже вказані дані мають суттєве значення для правильного та об'єктивного прийняття рішення по даному провадженню.

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов'язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родін М.В. до судового засідання не з'явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПрАТ «Київстар».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Родіна М.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Голінко І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53), надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Родіну Максиму Вячеславовичу, слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві лейтенанту поліції Лажевському Анатолію Олександровичу, або уповноваженій ними особі за дорученням до документів, що містять інформацію про типи з'єднань абонента «НОМЕР_1», «НОМЕР_2», дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому були встановлені СІМ-картки вказаного абонента, яка знаходиться у компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за період часу з 25.12.2018 року по 04.01.2019 року, та можливість їх вилучення для залучення до матеріалів кримінального провадження № 12018050790002193 від 25.12.2018 року.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 04 січня 2019 року по 03 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____20___ року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)