Ухвала суду № 79072394, 08.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7766/18

Провадження № 2/234/156/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М..

за участю: секретаря Романенко К.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 обласної державної адміністрації, ОСОБА_5 обласної військово- цивільної адміністрація, третя особа ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про визнання незаконнім розпорядження про звільнення, поновленні на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 обласної державної адміністрації, ОСОБА_5 обласної військово- цивільної адміністрація, третя особа ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про визнання незаконнім розпорядження про звільнення, поновленні на роботі

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті було встановлено, що ОСОБА_1 займав посаду генерального директора обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

Позивач є фізичною особою, яка в контексті спірних в даній справі правовідносин є суб’єктом звернення до адміністративного суду.

Відповідач ОСОБА_5 обласна державна адміністрація, ОСОБА_5 військово- цивільна адміністрація в даних правовідносинах є суб’єктом владних повноважень у розумінні ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підпунктом «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що до осіб, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносяться посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, особи, які входять до складу наглядової ради державного банку, державного підприємства або державної організації, що має на меті одержання прибутку.

Оскільки, згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації», до повноважень обласної військово-цивільної адміністрації віднесено призначення і звільнення керівників об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, що перебувають в управлінні обласної ради, яким є ОКП «Донецьктеплокомуненерго», тобто юридичною особою публічного права, позивач на час виникнення спірних правовідносин, як генеральний директор зазначеного підприємства, був особою, яка для цілей Закону України «Про запобігання корупції» прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи публічно- правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб.

Крім того, в матеріали справи представником відповідача надано Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою і є суб’єктом звернення до адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 обласної державної адміністрації , ОСОБА_5 військово- цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 03.05.2018 року за № 562/5-18 – про проведення службового розслідування стосовно генерального директора ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_1 (трудові відносини)

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи що у позивача ОСОБА_1 виник спір з суб'єктом владних повноважень, а саме: з ОСОБА_5 обласною державною адміністрацією, ОСОБА_5 обласною військово- цивільною адміністрацією щодо звільнення з публічної служби, тому відповідно до вищевикладених нормами процесуального законодавства України вказана цивільна справа підлягає закриттю.

Керуючисьст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 234/7766/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 обласної державної адміністрації, ОСОБА_5 обласної військово- цивільної адміністрація, третя особа ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про визнання незаконнім розпорядження про звільнення, поновленні на роботі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова