Рішення № 79068522, 13.12.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8260/18

Провадження № 2/369/3143/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», Виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», Виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що У Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» знаходиться малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.02.2018 за повідомленням ГФ «Боярський міський патруль» інспектором ювенальної превенції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 де в стані алкогольного сп'яніння знаходилась гр. ОСОБА_3 (зі слів), у якої не було документів підтверджуючих особу. Разом з гр. ОСОБА_3 перебувала малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у малолітньої дитини теж відсутнє свідоцтво про народження.

В зв'язку з тим, що дитина опинилася у ситуації, небезпечній для її життя і здоров'я, малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було доставлено до Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району, про що складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 21.02.2018 року.

Крім того, відносно матері - гр. ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за перебування в стані алкогольного сп'яніння 13.02.2018 року.

Відповідно до повідомлення завідувача амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2 м. Боярка від 16.02.2018 року, гр. ОСОБА_3 неодноразово змінювала місце проживання. 12 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 відбулася сутичка між власником будинку, матір'ю малолітньої дитини та співмешканцем гр. ОСОБА_3 які були в стані алкогольного сп'яніння. На місце події виїздили співробітники поліції та спеціаліст Боярської міської ради, які попередили батьків про належне виконання батьківських обов'язків.

28 лютого 2018 року малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована на тимчасове повне державне утримання до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 111.

За час перебування малолітньої дитини ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, в дитячому закладі, мати - гр. ОСОБА_3 не відвідувала її, не телефонувала, долею не цікавилася, матеріально не утримувала. На неодноразові письмові та телефонні запрошення до служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області гр. ОСОБА_3 не з'являлася.

Таким чином, вище викладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом. Поведінку матері можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини, свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Враховуючи викладене, позивач просив позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути із ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, 14 листопада 2017 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судове засідання представник позивача Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не з'явився, через канцелярію суд подав заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, слухати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» в судове засідання не з'явилась, про дату судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з'явились з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлялася належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження(повторно) серії НОМЕР_1 відповідно.

21.02.2018 за повідомленням ГФ «Боярський міський патруль» інспектором ювенальної превенції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 де в стані алкогольного сп'яніння знаходилась гр. ОСОБА_3 (зі слів), у якої не було документів підтверджуючих особу. Разом з гр. ОСОБА_3 перебувала малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у малолітньої дитини теж відсутнє свідоцтво про народження.

В зв'язку з тим, що дитина опинилася у ситуації, небезпечній для її життя і здоров'я, малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було доставлено до Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району, що підтверджується Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 21.02.2018 року.

Новонароджена дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за частини 2 статті 135 Сімейного Кодексу України відповідно до рішення органу опіки та піклування, що підтверджується розпорядженням від 11.04.2018 року № 281 «Про реєстрацію народження малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

28 лютого 2018 року малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована на тимчасове повне державне утримання до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 111.

Відносно відповідача - гр. ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за перебування в стані алкогольного сп'яніння 13.02.2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 586241 від 13.02.2018

Крім того, відповідач ОСОБА_3 неодноразово змінювала місце проживання

Органом опіки та піклування при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області розглянуто питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав матері - гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та прийнято відповідне рішення від 19 червня 2018 року (протокол № 14), за результатами якого надано висновок від 26.06.2018 за № 07-21/1679 щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав Відповідача. При складанні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є малолітньою та не може самостійно захищати свої права, держава бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до довідки, наданої КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», з 06.03.2018 року малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у вищезазначеному закладі, з березня 2018 року мати дитину не відвідувала, участі у вихованні дитини не брала.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України які перекликаються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 зазначеної Конвенції, дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статею 164 Сімейного кодексу встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що з березня 2018 року малолітня дитина ОСОБА_2 перебуває КЗ КОР «Спеціалізованому обласному будинку дитини м. Боярка», з березня 2018 року відповідачка ОСОБА_3 життям дитини не цікавиться, її не відвідує, участі у вихованні не приймає.

Крім того, судом встановлено, що на неодноразові письмові та телефонні запрошення до служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області гр. ОСОБА_3 не з'являлася.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 166 СК встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ч. 2 ст. 189 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З'ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також керуючись ст. 182 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення з позовом до суду і до досягнення кожним з дітей повноліття.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1409,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 180, 182, 189 СК України, ст. ст. 4, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1409,60 грн. в дохід держави.

Інформація про позивача: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» місцезнаходження: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 111.

Інформація про відповідача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає за адресою: 08150, АДРЕСА_1.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Повне рішення суду складено 08 січня 2019 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення заочного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.