Ухвала суду № 79067639, 08.01.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4331/18

Номер провадження 2/585/98/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем'яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом прокурора Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області, треті особи: Волошнівська сільська рада Роменського району Сумської області, Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп», до ОСОБА_1, про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській областізвернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Волошнівська сільська рада Роменського району Сумської області, Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп», і просить: стягнути з відповідача на користь держави шкоду заподіяну навколишньому середовищу внаслідок незаконного порубу дерев в сумі 55092,26 грн.

04.01.2018 року на адресу суду надійшла заява від Державної екологічної інспекції у Сумській областіпро залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області, треті особи: Волошнівська сільська рада Роменського району Сумської області, Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп», до ОСОБА_1, про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга