Ухвала суду № 79067410, 08.01.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5719/18

2-п/357/58/18

У Х В А Л А

08 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі Огер О. А.,

позивач - публічне акціонерне товариство «Приватбанк»

представник позивача - Гаренко Надія Володимирівна

відповідач (заявник) - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року прийнята до провадження заява ОСОБА_2, в якій вона просила скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що вона не отримувала ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву та додані до неї документи, не була повідомлена про час та місце призначених судових засідань, в зв'язку із чим не мала можливості звернутися до суду із заявою про застосування наслідків спливу позовної давності.

Банк заперечував проти заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_2 повідомлялась про розгляд справи належним чином, підстав для застосування наслідків спливу позовної давності немає, нею не надано доказів, які дають підстави для перегляду заочного рішення.

Розгляд заяви відбувався в судових засіданнях.

22.11.2018 року розгляд справи відкладений за клопотанням заявника, яке обґрунтоване тим, що її адвокат зайнятий у іншому судовому засіданні.

08.01.2019 року до суду з'явились заявник та його представник. Банк свого представника до суду не направив, надав відзив. Суд проводив розгляд справи за відсутності останнього, на підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно вказаної норми скасування заочного рішення можливе за одночасного існування двох складових: неявка відповідача відбулась із поважних причин; відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що в судові засідання від 08.08.2018 року, 11.10.2018 року відповідач не з'явилась, в зв'язку із тим, що їй про них не було відомо. Через це, вона не змогла звернутися до суду із заявою про застосування наслідків спливу позовної давності.

Вирішення питання про застосування наслідків спливу позовної давності має істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2018 року слід скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись, ст.ст. 259-262, 287, 288, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2018 року.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні, яке буде проводитись 20.03.2018 року о 12:00 год., в залі суду № 6 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в нарадчій кімнаті та проголошена - 08.01.2019 року.

СуддяІ. Д. Дубановська