Ухвала суду № 79066407, 08.01.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2861/17

Номер провадження 2-во/585/2/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Машини І.М., з участю секретаря - Рибіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень до резолютивної частини заочного рішення Роменського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року та виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.

03 січня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про внесення виправлень до резолютивної частини вищевказаного рішення та виконавчого листа, виданного на підставі заочного рішення, в яких вона просить зазначити правильне повне найменування адрес проживання позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення виправлень до резолютивної частини заочного рішення Роменського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року та виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року, виклавши її зміст в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: індекс АДРЕСА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: індекс АДРЕСА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ідентифікаційний код: НОМЕР_1), грошові кошти за договором позики в сумі 322 070 (триста двадцять дві тисячі сімдесят) грн. 45 коп., з яких: 209706 грн. 82 коп. основного боргу, 103245 грн. 66 коп. процентів від суми позики за користування грошовими коштами та 9117 грн. 97 коп. 3% річних від простроченої суми позик.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: індекс АДРЕСА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_1), витрати пов'язані з наданням правничої допомоги в розмірі 13150 (тринадцять тисяч сто п'ядесят) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн. 70 коп.».

Внести виправлення до виконавчого листа №585/2861/17, виданного Роменським міськрайонним судом Сумської області 03 грудня 2018 року на підставі заочного рішення Роменського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №585/2861/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши в ньому правильні адреси: позивача ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 та відповідача ОСОБА_3, місце проживання: індекс АДРЕСА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області з урахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина