Ухвала суду № 79042066, 08.01.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4833/18

Номер провадження 1-кс/585/34/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Шульга В.О., з участю секретаря Кириленко Ю.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області Берзуля І.В. про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна» , за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, ТОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 А, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначається, що 29.11.2018 близько 18 год. 30 хв., поблизу кафе «Фаворит» по вул. Прокопенка, 43 в м. Ромни, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3, мешканцем АДРЕСА_2, з застосуванням насильства небезпечним для життя, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Lenovo А1000» та барсеткою чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн., банківські картки, паспорт громадянина України належні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_3.

29.11.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200100000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав документи на викрадений мобільний телефон «Lenovo А1000», в корпусі чорного кольору PA1R0024UA, серійний номер : НОМЕР_3, ІМЕІ 1) НОМЕР_1; ІМЕІ 2) НОМЕР_2, з абонентським номером НОМЕР_4. Під час досудового розслідування місце знаходження викраденого мобільного телефону з сім карткою встановлено не було.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_4, а також тих, які використовувалась в мобільному терміналі з 1) НОМЕР_1; ІМЕІ 2)НОМЕР_2, за період з 29.11.2018 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу.

У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП Берзуля І.В. не з'явилася. Подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з» в судове засідання не з'явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

З метою з'ясування обставин злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин, свідків злочину, виникла необхідність отримати інформацію в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, ТОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 А про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_4, а також тих, які використовувались в мобільному терміналі з : 1)НОМЕР_1; ІМЕІ 2)НОМЕР_2, за період з 29.11.2018 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю виготовити з них копії. Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв'язку, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області Берзуля І.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумськії області Калівошці Ігорю Михайловичу, Берзулі Ірині Валеріївні, Білошапці Юлії Яківні, слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області Лобод Дмитрію Анатолійовичу, Батюті Роману Петровичу, Кас’ян Катерині Олександрівні, Литвиновій Олександрі Олегівні, Верещак Ігорю Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, іщ знаходиться в операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар» за адресою м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м.Київ вул.Лейпцизька, 15, ТОВ «лайфселл», за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська 11А, в яких міститься інформація абонентського номеру НОМЕР_4, а також тих, які використовувалась в мобільному терміналі з 1)НОМЕР_1; ІМЕІ 2) НОМЕР_2, за період з 29.11.2018 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю виготовити з них копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 4 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга