Ухвала суду № 79066370, 08.01.2019, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №276/1517/18

Провадження № 1-кс/293/21/2019

УХВАЛА

08 січня 2019 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., з участю:

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

слідчого Солопоки К.Р.

розглянувши клопотання слідчого Хорошівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Солопаки К.Р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060140000144 від 23.03.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів по об'єкту: "Реконструкція (теплова санація) корпусу початкової школи Іршанського НВК «Гімназія ДНЗ» Володарсько-Волинського

району Житомирської області", що перебувають у володінні замовника вищевказаних робіт Іршанської селищної ради за адресою: Житомирська обл., Хорошівський р-н., смт. Іршанськ, вул. Гулія, 7, а саме: тендерної документації; договорів на виконання робіт, додаткових угод та договорів генпідряду та субпідряду; проектно - кошторисної документації; актів виконаних робіт (форми КБ-2В); довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); актів скритих робіт; підсумкової відомості ресурсів; документів щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; платіжних первинних бухгалтерських документів; документів, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду; листування з підрядниками, тощо.

*

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12018060140000144 від 23.03.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Іршанської селищної ради, що знаходиться в смт. Іршанськ, по вул. Гулія, Хорошівського району Житомирської області шляхом підроблення офіційних документів внесли завідомо неправдиві відомості щодо виконання ПП «Компанія Спецрембуд» будівельних робіт проведених по об'єкту «Реконструкція (теплова санація) корпусу початкової школи Іршанського НВК «Гімназія ДНЗ» Володарсько-Волинського району Житомирської області».

Так, у встановленому чинним законодавством порядку від секретаря Іршанської селищної ради, отримано копії відповідних документів щодо проведення будівельних робіт по об'єкту: «Реконструкція (теплова санація) корпусу початкової школи Іршанського НВК «Гімназія ДНЗ» Володарсько-Волинського району Житомирської області», які згідно наданих документів виконані та оплачені в повному обсязі до 31.12.2017 року, відповідно до умов договору про закупівлю робіт №40-17КР від 04.07.2017, укладеного між Іршанською селищною радою (ЄДРПОУ 04344593) в особі голови ОСОБА_2 (Замовник) з ПП «Компанія СПЕЦРЕМБУД» (ЄДРПОУ 36859404) в особі директора ОСОБА_3 (Підрядник) на загальну суму 729000,00 грн.

16.03.2018 у ході проведення перевірочних заходів встановлено, що будівельні роботи по даному об'єкту у повному обсязі не завершені, зокрема в частині виконання робіт по теплоізоляції і перекриття покрівлі, встановленню водостічних труб, облаштування покрівлі снігозадержувачами, що свідчить про факт внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, які підтверджують повне їх завершення та відповідно оплату, зокрема актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ - 2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ - 3 за серпень - вересень 2017 року підписаних Замовником і Підрядником та привласнення бюджетних коштів останніми.

З метою перевірки наявності можливих порушень, допущених посадовими особами Іршанської селищної ради та ПП «Компанія СПЕЦРЕМБУД» слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх оригіналів до відповідної підтверджуючої документації, що перебуває у володінні Іршанської селищної ради (ЄДРПОУ 04344593), за адресою: Житомирська обл., Хорошівський р-н., смт. Іршанськ, вул. Гулія, 7.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Березовським С.І.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України відбувається фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Солопаці Кирилу Руслановичу тимчасовий доступ до речей і документів з метою та можливістю вилучення їх оригіналів по об'єкту: «Реконструкція (теплова санація) корпусу початкової школи Іршанського НВК «Гімназія ДНЗ» Володарсько-Волинського району Житомирської області», що перебувають у володінні замовника вищевказаних робіт Іршанської селищної ради за адресою: Житомирська обл., Хорошівський р-н., смт. Іршанськ, вул. Гулія, 7 а саме: тендерної документації; договорів на виконання робіт, додаткових угод та договорів генпідряду та субпідряду; проектно - кошторисної документації; актів виконаних робіт (форми КБ-2В); довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); актів скритих робіт; підсумкової відомості ресурсів; документів щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; платіжних первинних бухгалтерських документів; документів, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду; листування з підрядниками, тощо.

Строк дії даної ухвали: до 07.02.2019 року включно.

Згідно з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно