Рішення № 79065860, 21.12.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1608/18

Провадження № 2/577/761/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

представника позивача Манзіра О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 049 грн 71 коп, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19 травня 2011 року, яка утворилася станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 11 049 грн 71 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19 травня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_5 був наданий кредит у розмірі 6 200 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами відповідно до договору. При укладенні договору ОСОБА_5 був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за договором від 19 травня 2011 року ОСОБА_5 не виконуав належним чином, у зв»язку з чим мав заборгованість за кредитним договором. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер та спадкоємцями за законом після його смерті є відповідачі. 25 липня 2016 року була ПАТ КБ «ПриватБанк» була направлена претензія кредитора до Конотопської районної державної нотаріальної контори. 20 січня 2017 року до спадкоємців ОСОБА_5 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 банком також було направлено лист-претензію, якою ПАТ КБ «ПриватБанк» пред»явив свої вимоги до спадкоємців ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на суму заборгованості за кредитним договором від 19 травня 2011 року, яка існувала на день смерті ОСОБА_5. на суму 11 049 грн 71 коп та включає в себе: 6 197 грн 75 коп заборгованість за кредитом; 4 851 грн 96 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не погасили вказану суму заборгованості, то прохає стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Манзір О.Б. (а.с. 137) позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 134), про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 19 травня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником яког у подальшому стало АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір (а.с. 6).

Відповідачу за його анкетою-заявою 19 травня 2011 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6 200 грн 00 коп (а.с. 4, 5).

За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 2,5 % на місяць (30 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4, 5).

При укладенні кредитного договору ОСОБА_5 зазначив, що він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 6).

Позивач відкрив ОСОБА_5 картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 19 травня 2011 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_5 (а.с. 4,5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов»язання за кредитним договором від 19 травня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало.

Пунктом 2.1.1.5.5. п. 2.1.1.5 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом Голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-256, передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 27).

Однак взяті на себе за кредитним договором від 19 травня 2011 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином, у зв»язку з чим за ним утворилася заборгованість за кредитними договором (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер в с. Попівка Конотопського району Сумської області (а.с. 8).

На час смерті за ОСОБА_5 за ним утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 054 грн 89 коп (а.с. 4-5).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов»язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у ч.ч. 3, 4 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України.

Так, ч.ч. 3, 4 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч. 2-4https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 - n5933 статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об»єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

За життя ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіт не залишав.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, були його дружина - ОСОБА_2 (а.с. 77, 119), та його діти: ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (ас.с. 81, 123). Вказані особи прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 72, 81, 123)

Враховуючи, що зі смертю боржника зобов»язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, тому підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов»язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємців.

Так відповідно до ч.2, 4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 19 травня 2011 року, за вказаним кредитним договором вже після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на погашення заборгованості 11 січня 2016 року були внесені кошти в розмірі 3 005 грн 18 коп (а.с. 5).

Після сплати вказано суми заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором від 19 травня 2011 року становила 11 049 грн 71 коп та включала в себе 6 197 грн 75 коп - заборгованість за кредитом, 4 851 грн 96 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 4-5).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідачі, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не повідомили ПАТ КБ «ПриватБанк» про відкриття спадщини.

За поясненнями представника позивача в судовому засіданні про смерть ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ПАТ КБ «ПриватБанк» дізналося у червні 2016 року. Проте банк не володів інформацією щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5

У зв»язку з цим 16 червня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» була направлена претензія кредитора до Конотопської районної державної нотаріальної контори про визнання ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитором ОСОБА_5 ( а.с. 33, 83, 125).

21 липня 2016 року Конотопська районна державна нотаріальна контора повідомила ПАТ КБ «ПриватБанк», що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., тому претензія ПАТ КБ «ПривтБанк» направлена до вказаного нотаріуса (а.с. 34).

22 липня 2016 року приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. повідомила ПАТ КБ «ПриватБанк» про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Зокрема, повідомив, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа № 83/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої 26 квітня 2016 року ОСОБА_2, яка зареєстрована за № 185. Іншим спадкоємцем є неповнолітня донька спадкодавця - ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою, та донька спадкодавця - ОСОБА_3, яка спадщину прийняла оскільки на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом зі спадкоємцем за однією адресою: АДРЕСА_1. За видачею свідоцтв про право на спадщину вищевказані спадкоємці не зверталися (а.с. 34).

17 січня 2017 року позивачем надіслано лист-претензію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з пропозицією погасити заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором від 19 травня 2011 року в розмірі 11 049 грн 71 коп (а.с. 35).

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Відповідачі, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не задовольнили вимоги позивача та у добровільному порядку не погасили суму заборгованості за кредитним договором від 19 травня 2011 року, яка уторилася на день смерті спадкодавця в розмірі 11 049 грн 71 коп.

Як вже зазначалося, відповідальність за боргами спадкодавця має нести спадкоємець в межах вартості майна, отриманого у спадщину.

За повідомленням приватного нотаріуса Контопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 102).

В той же час, за повідомленням КП «Конотопське МБТІ» від 20 грудня 2018 року, за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 27 листопада 2002 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою Сумської області за реєстровим номером № 1-3950, зареєстроване право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Інвентаризаційна вартість вказаного будинку з господарчо-побутовими будівлями станом на 10 жовтня 2002 року становила 13 512 грн 00 коп (а.с. 135).

Також за повідомленням Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 20 грудня 2018 року ОСОБА_5, крім житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 27 листопада 2002 року, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою Сумської області та зареєстрованого у реєстрі за № 1-3953, належить право власності на земельну ділянку, розташовану за вищевказаною адресою, площею 0, 37 га. Вартість земельної ділянки за договором купівлі-продажу становить 8 097 грн 53 коп (а.с. 136).

З наведеного витікає, що вартість майна, одержаного відповідачами у спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищує розмір заборгованості за кредитним договором від 19 травня 2011 року.

Частиною 1 ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За таких обставин, з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 19 травня 2011 року, яка утворилася на день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 11 049 грн 71 коп, а саме стягнути з кожного відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі по 3 683 грн 24 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп (а.с. 1) - по 587 грн 33 коп з кожного відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054, 1216, 1218, 1219, 1267, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354, п. 15.5. «Перехідні положення» ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 19 березня 2011 року, що утворилася на день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 11 049 грн 71 коп (одинадцять тисяч сорок дев»ять грн 71 коп), - по 3 683 грн 24 коп (три тисячі шістсот вісімдесят три грн 24 коп) з кожної.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі по 587 грн 33 коп (п»ятсот вісімдесят сім грн 33 коп) з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення,

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299.

Відповідач: ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений.

Відповідач: ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений.

Суддя Ярмак О. М.