
Справа № 215/3790/16-ц
2/215/26/19
У Х В А Л А
02 січня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Малиш Н.В.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1., представник позивача для встановлення спадкоємців та спадкового майна померлої надав 31.08.2017 р. клопотання про витребування інформації.
Але, у порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у клопотанні:
1) вимоги клопотання є неповними та неконкретними, так, як не зазначено: - повне найменування органів («державної реєстраційної служби», «органів державного земельного кадастру») до яких потрібно здійснити запити та їх повні адреси, а не лише їх функціональне призначення;
2) виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, є неповний та неконкретний так, як не зазначено: - якою частиною (пунктом) ст. 43 ЦПК України, передбачено подання клопотання про витребування інформації про яку йдеться мова в ньому, під час розгляду справи та після смерті відповідача;
- чому позивач вважає, що клопотання не повинно бути оплачене судовим збором.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 9 ст. 10, 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання від 31.08.2017 р. Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складення нового тексту клопотання. При цьому в новому тексті клопотання повинно бути вказано, що воно складене на виконання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 79065284, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/3790/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: