
Справа № 577/4715/18
Провадження № 2/577/1703/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Кучер Л.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 24449,09 грн., мотивуючи тим, що 18.10.2016 року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 0879/10/2016/0307 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк". Згідно умов кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 36200,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом, у тому числі вікон та балконних дверей, строком користування по 17.10.2019 року під 24,50 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором, процентна ставка встановлена у розміри 30% річних. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника відкритий в АБ "Укргазбанк" від позичальника ОСОБА_1 Згідно п. 1.7 сторони погодили графік погашення заборгованості по кредиту у розмірі 1463,00 грн., щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Але відповідач не виконує зобов'язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту, що передбачено договором. Таким чином, станом на 24.09.2018 року сума боргу відповідача перед банком становить 24449,09 грн., в тому числі :
16484,96 грн.- заборгованість по кредиту строкова,
5711,24 грн. - заборгованість по кредиту прострочена,
381,81 грн. - заборгованість по процентам поточна,
1871,08 грн. - заборгованість по процентам прострочена,
За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 24449,09 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. (а.с.34,40).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 37,42).
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає є за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 07.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.11.2018 року (а.с.31).
Протокольною ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018 року у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 26.12.2018 року (а.с.38).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов'язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України - строк виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2016 року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 0879/10/2016/0307 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк". Згідно умов кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 36200,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом, у тому числі вікон та балконних дверей, строком користування по 17.10.2019 року під 24,50 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором, процентна ставка встановлена у розміри 30% річних. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника відкритий в АБ "Укргазбанк" від позичальника ОСОБА_1 Згідно п. 1.7 сторони погодили графік погашення заборгованості по кредиту у розмірі 1463,00 грн., щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця (а.с.10-12,13-14).
Але відповідач не виконує зобов'язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту, що передбачено договором. Таким чином, станом на 24.09.2018 року сума боргу відповідача перед банком становить 24449,09 грн., в тому числі :
16484,96 грн.- заборгованість по кредиту строкова,
5711,24 грн. - заборгованість по кредиту прострочена,
381,81 грн. - заборгованість по процентам поточна,
1871,08 грн. - заборгованість по процентам прострочена (а.с.9).
За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в розмірі 24449,09 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.
Керуючись ст.ст. 526,527, 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 280, 354,355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 24449,09 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок дев'ять грн. 09 коп.) по кредитному договору № 0879/10/2016/0307 від 18 жовтня 2016 року, а також 1762 грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Повне найменування сторін:
Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4, код ЄДРПОУ: 23697280)
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1).
Суддя Галян С. В.
Судове рішення № 79064962, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/4715/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: