
______________________
Справа № 520/87/19
Провадження № 2-з/520/134/19
УХВАЛА
про повернення заяви
08.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
03.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на нежитлову будівлю магазину «Молоко» за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7а, що належить ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів», та зупинити реалізацію майна нежитлової будівлі вказаного магазину.
Частиною першою ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
З тексту заяви про забезпечення позову вбачається, що вона складена без дотримання вимог п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме не зазначено, який саме позов має намір подати заявник до суду, та не вказуються пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З наданих матеріалів вбачається, що до заяви про забезпечення позову не додано квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 79064877, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/87/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: